Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2014 ~ М-1935/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-3523/15-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехонина Г. В. к Руденко С. А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Чехонин Г.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Руденко С.А. был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора арендную плату за автомобиль не выплачивал, задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей, по пеням – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возврата задолженности по арендной плате <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чехонин Г.В. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Руденко С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ст.614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец (арендодатель) передает ответчику (арендатору) в аренду транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты> (п.1.1.), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1), арендатор вносит арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки (п.3.1).

Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчиком арендная плата в период действия договора не вносилась, ответчиком доказательств обратного не представлено. На основании изложенного суд, руководствуясь ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ, считает установленным, что у ответчика перед истцом возникла задолженность по арендной плате за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (304 дня) в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом условия для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в заявленной к взысканию сумме <данные изъяты> рублей (с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ,суд

решил:

Иск Чехонина Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Руденко С. А. в пользу Чехонина Г. В. задолженность по арендной плате по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков