Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2014 ~ М-731/2014 от 23.10.2014

№ 2-787/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая при этом, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму 224000 руб. Кредит выдавался как потребительский, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п.2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 224000 руб. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 267573 руб.14 коп., в том числе: 211314 руб.05 коп. просроченный основной долг, 30163 руб.34 коп. просроченные проценты, 9951 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16144 руб.75 коп. – неустойка за просроченные проценты. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267573 руб.14 коп., в том числе: 211314 руб.05 коп. просроченный основной долг, 30163 руб.34 коп. просроченные проценты, 9951 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16144 руб.75 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также в возврат государственной пошлины – 5875 руб.73 коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений в отношении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от него не поступило.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Банковский кредит предоставлен коммерческим банком, имеющим лицензию на осуществление банковских операции, что подтверждается Генеральной лицензией № 1481, выданной Центральным Банком Российской Федерации.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус Банка и его право на предъявление иска.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен Кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 224000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выданы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счет № № ФИО2, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» в размере 224000 руб. Таким образом, обязательства, установленные Кредитным договором, Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства были перечислены ФИО2

Согласно п.п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с положениями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит, что договор содержит все необходимые существенные условия.

Приложением к Кредитному договору являлся график платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный сторонами.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными материалами по делу установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Требование, направленное Банком ответчику, его содержание, свидетельствуют о том, что истец извещал заемщика о ненадлежащем исполнении взятых обязательств и установил сроки для исполнения требований, а, именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает, что у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчету суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет - 267573 руб.14 коп., в том числе: 211314 руб.05 коп. - просроченный основной долг, 30163 руб.34 коп. - просроченные проценты, 9951 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16144 руб.75 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

П.п. 3.3 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет кредитной задолженности, неустойки, представленный истцом, судом проверен, в том числе, по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан правильным и соответствующим условиям договора, а также установленному графику оплаты. Возражений относительно расчетов, представленных истцом, от ответчика также не поступило.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования Банка к ответчику о взыскании суммы кредита, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с разъяснением, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк праве обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора.

Поскольку, ответчик условия Кредитного договора не соблюдал, взятые на себя обязательства не выполнял, требования о погашении долга не исполнил, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 267573 руб.14 коп., в том числе: 211314 руб.05 коп. - просроченный основной долг, 30163 руб.34 коп. - просроченные проценты, 9951 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16144 руб.75 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также в возврат государственной пошлины - 5875 руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>