Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2018 ~ М-1262/2018 от 18.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1062/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Белявской М.В. к Барышеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Белявская М.В. обратилась в суд с иском к Барышеву А.В., в котором в окончательном варианте заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151947,95 руб., а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15 200 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> между ней, ныне Белявской М.В., а ранее ФИО1, и Барышевым А.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Барышеву А.В. в долг 1400 000 руб. с условием возврата им данной суммы 01.03.2017 года. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО2 и зарегистрирован за <номер обезличен>. В срок, установленный договором, заемщик указанную выше сумму долга не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, причину невозврата денег не объясняет.

Истец Белявская М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в окончательном варианте, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Барышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Белявской М.В. (ранее ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака от 20.10.2017г.) и Барышевым А.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передала Барышеву А. В. в долг 1400 000 руб. с условием возврата им данной суммы 01.03.2017 года. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО2 и зарегистрирован за <номер обезличен>.

Доказательств недействительности договора займа ответчиком суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных Барышевым А.В. от истца, то обстоятельство, что срок исполнения обязательства наступил 01.03.2017, суд приходит к выводу о том, что требования Белявской М.В. заявлены к ответчику правомерно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1400000 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он выполнен арифметически верно, в соответствии с изложенными выше нормами закона и учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 14.06.2018 составляет 151947,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска Белявской М.В. уплачена государственная пошлина в размере 15 200 руб. Учитывая изложенное, сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ, с Барышева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15200 руб.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Учитывая, что исковые требования Белявской М.В. были дополнены и приняты к производству суда, государственная пошлина истцом при подаче дополнений не оплачена, муниципальным образованием «Город Томск» понесены издержки, а поскольку исковые требования Белявской М.В. были удовлетворены в полном объеме, с Барышева А.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 4 239 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Белявской М.В. к Барышеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Барышева А.В. в пользу Белявской М.В. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 14.06.2018 в размере 151947,95 руб.

Взыскать с Барышева А.В. в пользу Белявской М.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 200 руб.

Взыскать с Барышева А.В. в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 239 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: В.И.Павлюченко