Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2013 от 28.08.2013

№ 1-430/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гулиева Г.И., подсудимого Орлова А.С., защитника Борисовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащейся под стражей с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Орловым в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени до 03.00 в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Орлов незаконно приобрел без цели сбыта вещество РВ-22F, являющееся аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], массой 0,60 грамма, в крупном размере, которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

<дата> около 03.00 Орлов, находящийся в автомобиле Лада-Гранта, рег. знак №, был задержан у <адрес> сотрудниками ППСМ УМВД России по г. Екатеринбургу. После чего, <дата> в 03.10 в ходе осмотра указанного автомобиля в присутствии двух понятых под передней панелью в салоне был обнаружен и изъят пакет из бесцветного материала с застежкой зип-лок с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], массой 0,58 грамма (до проведения исследования – 0,60 грамма), что является крупным размером. Данное наркотическое средство Орлов незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями) JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон] и его аналоги, общей массой 0,60 грамма, относятся к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Орловым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Орлов с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Орлова А.С. суд окончательно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что преступление, совершенное Орловым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, находясь под следствием, сделал для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Орлову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Орлова А.С. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Меру принуждения Орлову А.С. – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], массой 0,53 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков