Решения по делу № 2-2068/2017 ~ М-1817/2017 от 25.05.2017

дело № 2-2068/2017 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Коваленко В. А. о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Коваленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновало тем, что 22.09.2009 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 276 586 рублей, под 18,5 % годовых со сроком возврата 22.09.2014. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, задолженность договору за период с 22.09.2009 по 22.03.2017 составляет по уплате основного долга 155 801 рубль 33 копейки, по уплате процентов – 84 996 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 607 рублей 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <***>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2009 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 276 586 рублей, под 18,5 % годовых со сроком возврата 22.09.2014. Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заявлению на предоставление кредита за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 18,5 % процентов годовых.

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита возврат кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления. Из заявления следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 097 рублей 51 копейку, которая должна вноситься до 22 числа каждого месяца.

Как следует из лицевого счета, расчета, представленного истцом, ответчик с июня 2012 платежи не вносит, нарушает график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, задолженность по уплате основного долга составляет 155 801 рубль 33 копейки, по уплате процентов – 84 996 рублей 76 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушен срок возврата кредита, поскольку он должен быть возвращен 22.09.2014. Доказательств выполнения обязательств по возвращению кредита, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан правильным, ответчиком иного расчета не представлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 155 801 рубль 33 копейки, по уплате процентов – 84 996 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с разделом «данные о продавце» заявления о предоставлении кредита ответчик передал истцу в залог автомобиль <***>

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком до настоящего времени не выполнено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенный автомобиль в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость имущества устанавливается судом.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из стоимости имущества, определенной отчетом об оценке, представленным истцом, согласно которому стоимость автомобиля составляет 140 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 607 рублей 98 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

            РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Коваленко В. А. о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» с Коваленко В. А. задолженность по основному долгу в размере 155 801 рубль 33 копейки, по процентам в размере 84 996 рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины в размере 11 607 рублей 98 копеек, всего 252 406 рублей 07 копеек (Двести пятьдесят две тысячи четыреста шесть рублей 07 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля <***>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140 000 рублей (Сто сорок тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панкова