Решение по делу № 2-558/2018 (2-4765/2017;) ~ М-4393/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-558/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинского районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя истца Москаленко О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ванькову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ванькову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № года в размере 509698,68 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14296,99 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ваньковым В.И., заемщику был предоставлен кредит на сумму 499 999 руб., на срок до Дата, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. По условиям договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 509698,68 руб., из них: текущий долг по кредиту – 414655,30 руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 73382,73 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15316,62 руб., штрафы на просроченный кредит – 5093,72 руб., штрафы на просроченные проценты – 1250,31 руб. Согласно отчета об оценке № проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ...

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ваньков В.И. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу его места жительства (регистрации).

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата адресом регистрации Ванькова В.И. является: Адрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и Ваньковым В.И. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. № Индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что банком были выполнены обязательства перед заемщиком по указанному кредитному договору путем предоставления на его счет суммы кредита в размере 499999 руб.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем банк направил Ванькову В.И. претензию от Дата о досрочном возврате кредита. Требование банка в установленный срок не исполнено.

По представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчету, сумма задолженности Ванькова В.И. по кредитному договору № составляет 509698,68 руб., из них: текущий долг по кредиту – 414655,30 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 73382,73 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15316,62 руб., штрафы на просроченный кредит – 5093,72 руб., штрафы на просроченные проценты – 1250,31 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Ваньковым В.И. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержатель) и Ваньков В.И. (Залогодатель) Дата заключили договор залога, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими идентификационными признаками: автомобиль ...

Согласно п. № договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В п. № договора залога стороны установили, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

По отчету об оценке № рыночная стоимость автомобиля ... составляет 336 000 руб.

Правилами п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проанализировав условия договора, историю погашений по кредиту, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежит удовлетворению.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, поскольку заемщиком сроки внесения периодических платежей нарушены более трех раз в течение 12 месяцев, кроме того, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Принадлежность автомобиля ...

Суд полагает, что сторонами было достигнуто соглашение относительно размера начальной продажной стоимости указанного имущества, доказательств иной стоимости автомобиля суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере 296 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» при обращении с настоящим иском в суд оплатило госпошлину на общую сумму 14296,99 руб., которая подлежит взысканию с Ванькова В.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ванькова Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 509698,68 руб., из них: текущий долг по кредиту – 414655,30 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 73382,73 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15316,62 руб., штрафы на просроченный кредит – 5093,72 руб., штрафы на просроченные проценты – 1250,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля ... установив начальную продажную стоимость в размере 336 000 руб.

Взыскать с Ванькова Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14296,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Шалагинова