Решение по делу № 2-6040/2012 ~ М-5210/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-6040/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Алексенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешейко М.А. к Чижову Д.В., Барсукову М.В., Федосееву А.В., Барсукову С.В. о прекращении права собственности, признании недействительными сделок, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Чешейко М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности на 1/4 доли в <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Чижову Д.В.; признать недействительными и применить последствия ничтожной сделки договоров дарения 1/4 доли указанной квартиры, заключенные между Чижовым Д.В. и Федосеевым А.В., между Федосеевым А.В. и Барсуковым М.В. и Барсуковым С.В., признать за ней право собственности на 1/4 доли спорной квартиры, ранее принадлежащей Чижову Д.В.. Указала, что ее мать ФИО5 проживала в <адрес>, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, являлась наркозависимой, болела наркоманией и ВИЧ инфекций, была душевнобольной. В собственности у матери имелась <адрес>. С целью завладеть имуществом матери после смерти ответчик, используя ее болезненное состояние, под влиянием обмана получил от матери завещание на все имущество в свою пользу, а также заключил с ней фиктивный брак. На основании указанных юридических фактов за ответчиком после смерти матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на 1/2 доли этой квартиры. Решением суда Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-1316/09) была установлена недействительность завещания и решено признать право собственности на 1/4 долю в данной квартире, а затем признан решением от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-25/2011) незаконным и брак между ответчиком и матерью с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из приведенных судебных решений, каких-либо законных оснований на наследование имущества матери, ФИО5, ответчик не имел и права собственности на 1/4 доли в <адрес> иметь не может. Для того, чтобы избежать гражданской ответственности, ответчик провел сделку дарения своей 1/4 доли сначала Федосееву А.В, а тот, в свою очередь, якобы, подарил братьям Барсуковым. Исходя из ситуации, в соответствии с решениями судов, Чижов не имел права распоряжаться наследственной квартирой и отчуждать кому-либо, а в соответствии со ст. 168 ГК РФ, не соответствующая закону сделка ничтожна, кроме того, считает, сделки дарения притворными, что в силу ст. 170 ГК РФ также делает их ничтожными. ФИО53 является совладельцем спорной квартиры и владеет 1/12 доли на основании заключенного с ней договора купли-продажи.

Чешейко М.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела не обращалась, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель истицы по доверенности Таланов И.В.в судебном заседании подержал по указанным в иске основаниям.

Чижов Д.В., Барсуков М.В., Федосеев А.В., Барсуков С.В., Лукьяненко Ю.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти серии 1-РЕ №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ специальным представительством Калининградского межрайонного отдела ЗАГС в <адрес>).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Действующим законодательством предусмотрено, что наследник может призываться к наследованию, по нескольким основаниям, а также отказаться от принятия наследства полностью, либо по одному из оснований.

В порядке ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу умершей ФИО5 являлись: муж – Чижов Д.В. (наследник по закону и наследник по завещанию) и дочь Чешейко М.А. - наследник по закону и наследник на обязательную долю в наследстве). Других наследников судом не установлено.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ляпуновой (Чешейко) М.А. удовлетворены. Признано недействительным завещание серии 39-АА №, удостоверенное нотариусом Васильевым А.И., зарегистрированное в реестре за №, которым ФИО5 завещала из принадлежащего ей имущества, принадлежащую 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> своему супругу Чижову Д.В.; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 39-АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15, зарегистрированное в реестре за №, Чижову Д.В. на 3/8 доли <адрес> в <адрес>; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии 39-АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Семеновой Н.Н., зарегистрированное в реестре за №, Ляпуновой М.А. на 1/8 доли <адрес> в <адрес>; за Чешейко (Ляпуновой) М.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью с холодными помещениями <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>м.; за Чижовым Д.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности в спорной квартире. Решение суда вступило в законную силу.

Решением мирового судьи второго судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чижовым Даниилом Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Филиале отдела ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, признан недействительным с момента заключения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ч. 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

ДД.ММ.ГГГГ между Чижовым Д.В. и Федосеевым А.В. заключен договор дарения 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Согласно договора, Чижов Д.В. передал в дар Федосееву А.В., а Федосеев А.В. принял 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру общей площадью <данные изъяты>л.д. 42). Договор зарегистрирован в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым А.В. и Барсуковым С.В., Барсуковым М.В. заключен договор дарения доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Согласно договора, Федосеев А.В. подарил безвозмездно, а Барсуков С.В. и Барсуков М.В. приняли в дар по 1/8 доли в праве собственности на данную квартиру общей площадью <данные изъяты>л.д.82). Договор зарегистрирован в ЕГРП.

Поскольку указанным решением мирового судьи, брак, зарегистрированный между ФИО5 и Чижовым Д.В., признан недействительным, то Чижов не является наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО5 и не может наследовать имущество, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить право собственности Чижова Д.В. на 1/4 долю в праве собственности в спорной квартире.

При таком положении, договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию недействительными. Суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, включить спорную долю квартиры в наследственную массу, отрывшуюся после смерти ФИО5. Поскольку истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования, суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности в данной квартире.

Оснований для признания Федосеева А.В., Барсукова С.В., Басукова М.В. добросовестными приобретателями, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Чижова Д.В. на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью с холодными помещениями <данные изъяты>м., общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чижовым Д.В. и Федосеевым А.В., 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> – недействительным.

Признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым А.В. и Барсуковым С.В., Барсуковым М.В., 1/4 доли в праве собственности на <адрес> – недействительным.

Признать за Чешейко М.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью с холодными помещениями <данные изъяты>м., общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <данные изъяты>

Отменить арест, наложенный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 24 декабря 2012 года.

Судья: