Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2013 (2-8955/2012;) ~ М-9015/2012 от 13.12.2012

Дело № 2- 817/30-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 08 февраля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Андриановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № к Малаховой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Малахова А.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчица гарантировала возврат предоставленного кредита, начисленных процентов. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в день заключения договора денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ Правил, Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.№ Правил, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении Банком кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. Однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила – <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов, при этом в расчете задолженности при формулировании исковых требований учитывается только 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, то есть <данные изъяты> коп., в связи с чем общий размер задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Малахова А.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчицы к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и подписания Анкеты-заявления, Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Расписка). В соответствии с п.п.№ Правил данные Правила, Тарифы, атакже надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и Банком Распиской в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании карт ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Распиской и Тарифами, устанавливающими существенные условия Кредита, исогласно п.№ Правил, истец обязался предоставить ответчице кредит в форме овердрафта в сумме не более лимита овердрафта, согласованного в Расписке в получении карты, - в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых), а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.№ Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, путем размещения на счете денежных средств, достаточных для погашения не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего рабочего дня отчетного месяца, а также начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом в течение месяца, предшествующего отчетному месяцу (п.п. № Правил, Тарифы). Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в виде овердрафта в размере <данные изъяты> коп. к его счету, открытому Банком клиенту для использования его с целью осуществления расчетов с использованием банковской карты, вид - кредитная, №. Факт использования заемщиком кредитного лимита/предоставления Банком кредита подтверждается Выпиской по карте. В соответствии с п. № Правил Кредит был предоставлен на цели, не связанные с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности. Пунктом № Правил установлено, что заемщик уплачивает пеню в размере, установленном Тарифами за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по кредиту и процентам, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Согласно п.№ Правил в случае несанкционированного Банком превышения расходов сверх кредитного лимита, согласованного между клиентом и Банком, клиент обязан вернуть Банку сумму превышения и уплатить за такое превышение Банку неустойку в размере, указанном в Тарифах (<данные изъяты>% в день от суммы превышения) за период со дня, следующего за днем возникновения суммы превышения, до дня ее фактического погашения включительно. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.№ Правил и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила – <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени, при этом в расчете задолженности при формулировании исковых требований учитывается только 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, то есть <данные изъяты> коп., в связи с чем общий размер задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – общая сумма взыскиваемых пеней.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Малаховой А.В. в счет задолженности по двум указанным выше кредитным договорам сумму размере <данные изъяты> коп., а также возместить за счет ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Козина И.В., действующая на основании доверенности, в связи с тем, что с момента подачи иска ответчицей было произведено частичное погашение задолженности по одному из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., уменьшила исковые требования, просит суд взыскать с Малаховой А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а всего по двум кредитным договорам <данные изъяты> коп., взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины, излишне уплаченную госпошлину за подачу настоящего иска возвратить истцу.

Ответчик Малахова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, о чем представила заявление. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а всего по двум кредитным договорам в сумме <данные изъяты> коп., признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Малаховой А.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Малаховой А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Малаховой А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Выдать Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2013 года.