Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9288/2020 от 16.03.2020

    Судья Силиванова Г.М.                                              Дело № 33-9288/2020

    50RS0032-01-2019-001170-93

    2-1012/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Немовой Т.А.,

    судей Мизюлина Е.В., Кожановой И.А.

        при помощнике судьи Анпилоговой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года апелляционную жалобу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ№ 42 по г. Москве и Московской области на решение Озёрского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года по делу № 33-9288/2020

по иску ч.м,с, к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ№ 42 по г. Москве и Московской области о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

        объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

    Чуракова М.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ№ 42 по г. Москве и Московской области, просила признать за ней право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ - УПФ России №42 по г.Москве и Московской области назначить ей социальную пенсию по потере кормильца с 28.05.2019г. по 05.07.2021г.

    Исковые требования мотивировала тем, что является дочерью       Чуракова С.В., умершего 21.01.2017 года. Ее родители брак расторгли с 11.11.1999г. Когда она стала учиться в колледже, по договоренностью с матерью, Чураков С.В. на содержание истицы выплачивал алименты в пользу матери по 1000 руб. и ей оказывал материальную помощь в размере по 5 000 руб. ежемесячно, на эти деньги она покупала себе продукты и вещи, а мать со своей заработной платы оплачивала её проживание на съемной квартире в г. Рязани и обучение. В настоящее время она достигла возраста 18 лет, но обучается на втором курсе по очной форме обучения в РГУ имени С.А. Есенина, обучение продолжит до 05.07.2021 года. Считает, что в силу Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеет право на социальную пенсию по потери кормильца.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.05.2020 года представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом (л.д.69-71).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленного в нарушении норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении П-ИК №281174 от 18.12.1998г. истец Чуракова М.С. является дочерью Чуракова С.В., родилась 05.11.1998 года. 23 года ей исполнится 05.11.2021 года.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК №891321 от 17.03.2017г. Чураков С.В. умер 21.01.2017 года.

Из справки №0-8692 от 29.05.2019 года следует, что Чуракова М.С., 05.11.1998 года рождения, является студенткой РГУ имени С.А. Есенина 2 курса очной формы обучения, срок обучения с 01.09.2017г. по 05.07.2021г.

Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» Чураков С.В. ежемесячно осуществлял денежные переводы Чураковой Г.Н. (матери истца).

Согласно рекомендации №209 от 02.08.2019г. Чураковой М.С. рекомендовано отказать в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. С заявлением о назначении пенсии истец обратилась 20.05.2019г.

Согласно протоколу №38813 от 06.11.2007г. Чураков С.В. являлся получателем пенсии по инвалидности.

Свидетели Кургузикова И.А. и Суркова Н.В. показали, что отец истца регулярно передавал Марии денежные средства на ее содержание.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец на момент обращения к ответчику за назначением пенсии не работает, обучается по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не достигла возраста 23 лет, потеряла родителя (отца), у которого находилась на иждивении, умерший родитель оплачивал ее содержание - приобретение продуктов и вещей. В связи с чем, сделал вывод, что истец имеет право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

    Судебная коллегия считает, что судом неправильного определены обстоятельства имеющие значение для дела, установленные обстоятельства не доказаны, а также не применены нормы закона, подлежащие применению к спорным правоотношениям, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

В частности, к нетрудоспособным лицам, имеющим право получать пенсию по потере кормильца относятся состоящие на день смерти на иждивении дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из вышеперечисленных положений следует, что для нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют доказательства установления факта нахождения истицы на иждивении у умершего отца Чуракова С.В., по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции истица пояснила, что её родители в 1999г. брак расторгли. Она проживает с матерью и отчимом. Отец проживал отдельно от них. Она поддерживала отношения с отцом. Он давал ей денежные средства регулярно. Отец работал, но у него были проблемы со здоровьем. В момент смерти он являлся пенсионером. Лет 10-15 до смерти не работал и был инвалидом. Он проживал с бабушкой и тетей истицы. Истец сейчас не работает, являюсь студенткой. Мама работает, о размере ее доходов она не осведомлена.

    Как следует из материалов дела, согласно выписки из домовой книги по адресу: Московская область, г.Озеры, микр. Им.Маршала Катукова, д.7, кв.43, зарегистрированы Чуракова Галина Николаевна, 17.01.1968 года рождения, Фомин Александр Викторович (муж), Чуракова Мария Сергеевна (дочь) – истица по настоящему делу (л.д. 9).

    Согласно лицевого счета №38750350 Чураков С.В., проживающий по адресу: Московская область, г.Коломна, ул.Калинина, д.24, кв.61, инвалид 3 группы с детства, получал пенсию по инвалидности с 01.12.2014 года по 28.02.2017 года в размере от 8 349 руб. 30 коп. до 9 354 руб. 08 коп. (л.д. 33-34), а также ежемесячную выплату за 2016 года от 1690 руб. 85 коп. до 1809 руб. 21 коп. (л.д.35).

    Таким образом, установлено, что Чураков С.В., являющийся отцом истицы, вместе с ней не проживал с 1999 года, получал пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату.

    Других доказательств дохода Чуракова С.В. не представлено.

    Также, истицей представлены чеки, подтверждающие, что Чураков С.В. переводил матери истицы денежные средства: за 2013 года три раза по 1 000 рублей (л.д. 22), в 2014 года четыре раза по 1 000 рублей (л.д. 23), в 2015 году четыре раза по 1 000 рублей (л.д. 24), в 2016 году раза по 1 000 рублей (л.д.25), последний платеж сделан 20.07.2016 года.

    В суде первой инстанции истица пояснила, что Чураков С.В. ей ежемесячно давал по 5000 рублей (протокол судебного заседания от 19.12.2019 года).

    В суде первой инстанции были опрошены свидетели 02.12.2019 года. Свидетель Кургузикова пояснила, что истицу знает с рождения, отец постоянно участвовал в воспитании Маши, приезжал из Коломны. Он привозил деньги для истца регулярно, передавал через свидетеля. Первое время по 2000-3000 рублей, в последнее время по 5000 руб. В последнее время Маша сама ездила за деньгами и говорила, что отец помогал деньгами.

    Свидетель Суркова показала, что истица её племянница. Брат с рождения участвовал в жизни дочери, помогал ей деньгами. Алименты посылал по почте, и на руки давал Маше по 5 000 руб.

    Показания свидетелей и истицы не подтверждаются другими представленными в дело доказательствами, свидетельствующими, что Чураков С.В. постоянно передавал истице денежные средства в каком-либо размере.

    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судебная коллегия считает, что из вышеперечисленных доказательств, представленных в материалы дела, не следует, что истица постоянно получала средства к существованию от умершего отца Чуракова С.В. на протяжении определенного периода времени, и что, полученные истицей от него денежные средства являлись основным источником её существования, с учетом того, что Чураков С.В. являлся инвалидом и получал выплаты по инвалидности в общем размере около 10 000 рублей, учитывая также, что истица проживала с матерью и отчимом.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют доказательства установления факта нахождения истицы на иждивении у умершего отца Чуракова С.В. и основания для установления ей социальной выплаты по потери кормильца.

    В связи с чем, решение Озёрского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года подлежит отмене, в принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Озёрского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года отменить.

Иск ч.м,с, к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ№ 42 по г. Москве и Московской области о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ№ 42 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

        Председательствующий

Судьи