Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2012 ~ М-1370/2012 от 30.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафина Д.Р. к Батыревой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вафин Д.Р. обратился в суд с иском к Батыревой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Батырева Н.Н. получила от него (Вафина Д.Р.) в долг <данные изъяты> руб. Согласно расписке она обязалась погашать долг по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батыревой Н.Н. возвращено <данные изъяты> руб. Сумма оставшегося долга составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за 10 месяцев просрочки выплаты денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила <данные изъяты> руб. (ставка рефинансирования 8%; 8% / 12 месяцев х 10 месяцев = 6,5%; <данные изъяты> руб. х 6,5%). Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Сумма индексации на <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. При подготовке искового заявления им (Вафиным Д.Р.) произведены материальные расходы: оплачены государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению ответчице письменного сообщения <данные изъяты> руб., оплачены банковская справка <данные изъяты> руб., справка Госкомстата <данные изъяты> руб., юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Батыревой Н.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму индексации по долгу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате банковской справки в размере <данные изъяты> руб., по оплате справки Госкомстата в размере <данные изъяты> руб., юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Вафин Д.Р. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчица Батырева Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между Вафиным Д.Р. и Батыревой Н.Н. заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у Вафина Д.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа Батырева Н.Н. обязалась возвращать долг ежемесячно частями по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком получена.

В суде также установлено, что до настоящего времени ответчица не вернула истцу долг в размере <данные изъяты> руб. Изложенное ответчицей не опровергнуто. Доказательств иного ею с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Вафина Д.Р. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В такой ситуации, когда, как указано выше, договором займа между Вафиным Д.Р. и Батыревой Н.Н. ответственность за нарушение заемщиком договора займа не предусмотрена, то подлежат применению правила ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчетах в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит возможным исходить из ставки рефинансирования в размере 8%, данная ставка используется в расчетах истцом, является минимальной за период, за который истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, использование такой минимальной ставки является правом истца.

При определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что, как указано в исковом заявлении, истец просит взыскать данные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определение такого периода также является правом истца).

<данные изъяты> руб. х 8% / 360 х 245 дней (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в пользу Вафина Д.Р. подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ в рассматриваемом случае суд не находит, поскольку судом еще не было вынесено решение о взыскании с Батыревой Н.Н. денежных сумм в пользу Вафина Д.Р. по рассматриваемому договору займа. Ст. 208 ГПК РФ не подлежит применению в разрешаемом споре на данной его стадии.

При этом, взыскивая проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает, что не выходит за пределы исковых требований Вафина Д.Р., поскольку истцом произведен расчет этих процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи, банковской справки о ставке рефинансирования суд находит необходимыми, а значит, судебными, и соответственно подлежащими возмещению за счет ответчика в части, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Вафина Д.Р. удовлетворены судом в размере 96,04% (<данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. заявленных).

Соответственно 96,04% от расходов по оплате почтовых услуг составляют <данные изъяты> руб., по оплате банковской справки - <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.

Соответствующие чеки и квитанции в деле имеются, никем не оспорены.

С ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (3200 руб. + 2% от суммы, превышающей <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вафина Д.Р. к Батыревой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Батыревой Н.Н. в пользу Вафина Д.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате банковской справки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева