Решение по делу № 2-1256/2018 ~ м-927/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить за ФИО5, умершим 06.09.2017 г. право на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,9 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,9 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,9 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит внуку ФИО5

Указанные доли в праве общей долевой собственности принадлежат истице и внуку на основании договора купли-продажи квартиры от 20.03.2003 г., заключенного в простой письменной форме между ФИО4 и ФИО1, ФИО5, рег. № № от 26.03.2003 г.

28.04.2014 г. умерла дочь истца ФИО3

06.09.2017 г. умер внук истца ФИО5

После смерти ФИО5 истица владеет и пользуется спорной квартирой, производит оплату за свою долю и за долю внука.

27.03.2017 г. истица обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области Шкуренковой Г.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в виду того, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также отсутствуют документы, подтверждающие фактическое вступление в наследство.

Отец ФИО5 – ФИО2 в установленный законом срок не принял наследственное имущество, принадлежащее ко дню смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 31). Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны и понятны. Признание иска им заявлено добровольно, без принуждения или давления. Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Учитывая, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, признание иска ответчиком ФИО2, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

    Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты;

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

    Прекратить за ФИО5, умершим 06.09.2017 г., право на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,9 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,9 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения права за ФИО5, умершим 06.09.2017 г., и государственной регистрации права собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,9 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2018 года.

<данные изъяты>