Решение по делу № 2-4387/2014 ~ М-4412/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-4385/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                                  город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Козлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) обосновал тем, что 01.11.2012 г., 15.11.2012 г., 02.04.2013 г. ответчик обратился в банк с заявлениями о предоставлении кредитов на общую сумму 709300,01 руб. Банк, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, рассмотрев заявления ответчика, являющееся офертой, акцептовал его путем открытия на имя ответчика банковского счета и перечисления на него денежных средств на общую сумму 709300,01 руб. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** в размере 131171,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3823,44 руб., по кредитному договору *** размере 379002,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6990,03 руб., по кредитному договору *** размере 424101,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7441,02 руб.

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч.3. ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением судьи от 02 сентября 2014 года гражданские дела №№ 2-4385/2014, 2-4386/2014, 2-4387/2014, по искам Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Козлову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были объединены в одно производство.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** в размере 131171,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3823,44 руб., по кредитному договору № *** размере 379002,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6990,03 руб., по кредитному договору № *** размере 424101,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18254,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Козлова ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 131171,87 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 99058,06 руб., проценты за пользование кредитом 15700,41 руб., плата за пропуск платежей 9800 руб., процентов на просроченный долг 6613,40 руб.;

По кредитному договору № *** в размере 379002,78 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 255654 руб., проценты за пользование кредитом 109199,49 руб., плата за пропуск платежей 8500 руб., процентов на просроченный долг 5649,29 руб.;

По кредитному договору № *** в размере 424101,50 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 284653,56 руб., проценты за пользование кредитом 124862,60 руб., плата за пропуск платежей 9800 руб., процентов на просроченный долг 4785,34 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 18254,49 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                                     В.Е.Бондаренко