Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2017 ~ М-449/2017 от 31.05.2017

                                                                                                                             Дело № 2-568/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести лесовосстановительные работы на лесных участках,

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области с данным исковым заявлением, просит обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести лесовосстановительные работы на лесных участках в квартале № выделах <данные изъяты> лесосеке 1 площадью <данные изъяты> га Камышловского участкового лесничества урочища АОЗТ «Квашнинское» и квартале № выделе <данные изъяты> лесосеке 1 площадью <данные изъяты> га Камышловского участкового лесничества урочища АОЗТ «Обуховское».

         В судебном заседании помощником Камышловского межрайонного прокурора ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, в настоящее время проводить лесовосстановительные работы по нецелесообразно в связи с тем, что в настоящее время образовалась молодая поросль деревьев.

Последствия прекращения производства по делу - ст.221 ГПК РФ судом разъяснены - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу № по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести лесовосстановительные работы на лесных участках - прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                                         Деев Д.Л.