Дело № 2-1099/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи Космачевой О.В.
при секретаре Козлове П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговцевой Е.Б. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Луговцева Е.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения - <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушений прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровья людей не повлекла.
Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Администрация г. Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Третье лицо Луговцева М.В. в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений по требованиям не имеет.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Луговцевой Е.Б., ФИО4 (л.д. 5). Согласно лицевому счету № и справки филиала ЗАО «Смоленские коммунальные системы - Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в данной квартире проживают и зарегистрированы истица и её дочь ФИО4 (л.д. 6,7).
Согласно заключению СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка, а именно демонтированы: дверной блок в перегородке между жилыми комнатами площадью 14.9 кв.м. и 14.8 кв.м.; дверной проем заделан; перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью 14.9 кв.м. и коридором площадью 4.7 кв.м.; установлена перегородка из гипсокартона по деревянному каркасу в жилой комнате площадью 14.9 кв.м., в результате чего площадь указанной жилой комнаты уменьшилась до 9.9 кв.м.; площадь коридора увеличил ась с 4.7 кв.м. до 9.5 кв.м.; устроен дверной проем и установлен дверной блок в перегородкемежду жилой комнатой площадью 14.8 кв.м. и коридором площадью 9.5 кв.м. В результате произведенной перепланировки технико-экономические показатели изменились - общая площадь жилого помещения изменилась с 60,3 кв.м. стала 60,1 кв.м., а жилая с 44,5 кв.м. стала 39,5 кв.м. Выполненная перепланировка не затрагивает несущих строительных конструкций здания, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Данное заключение согласовано с ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д. 9,10).
Сособственником жилого помещения Луговцевой М.В. представлено заявление о согласии с заявленными требованиями.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,5 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░