Решение по делу № 2-860/2016 от 18.03.2016

Дело № 2 - 860/16                                                                                        подлинник                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                               10 мая 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С. В.,

представителя истца Кузнецова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Борисову А. А. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

..... в суд обратился АО «ЮниКредитБанк» к Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство « путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ЮниКредитБанк» и Борисовым А.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога. Истец предоставил ответчику кредит на приобретения в ООО «Скай Моторс» автомобиля « » в размере ... коп., со сроком погашения кредита- .... г., с процентной ставкой -...% годовых, с условием ежемесячного платежа ... числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа - ... руб., и платой неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере ...% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. АО «ЮниКредитБанк» исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, установленных кредитным договором. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в установленные сроки, погашение задолженности не производилось. На основании пп.... кредитного договора АО «ЮниКредитБанк» досрочно требовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и процентам в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита. На .... г. задолженность по кредитному договору составляет ... коп. из них: ... коп. - задолженность по кредиту, ... коп. - по процентам, ... коп. - штрафные проценты, ... коп. - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии с п... договора установлено, что при неисполнении, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок, АО «ЮниКредитБанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» на заявленных требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Борисов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. В силу ст.2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из почтового уведомления следует, что извещение с приложением искового материала ответчик получил по месту регистрационного учета .... г. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск АО «ЮниКредитБанк» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... года АО «ЮниКредитБанк» ответчику Борисову А.А. на основании договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д....) были предоставлены кредитные денежные средства на следующих условиях: сумма кредита -... коп., срок действия договора - до .... г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В соответствии с условиями кредитования (п.... Договора) ответчик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере ... руб. (л.д. ...).

АО «ЮниКредитБанк» обязательство по предоставлению Борисову А.А. денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета от .... г., в соответствии с которой на счет Борисова А.А. перечислены .... г. денежные средства в сумме ... коп. ( л.д....) В соответствии с п.... договора сумма ... руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «Скай Моторс», с назначением платеж: оплата по счету №... от .... г. по договору купли-продажи автотранспортного средства « », а также осуществлен перевод в Пермский филиал СОАО « » с назначением платежа - оплата по полису в размере ... коп., что подтверждается счетами на оплату (л.д. ...).

Однако с .... года Борисов А.А. перестал оплачивать кредит, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика (л.д. ...).

В связи с нарушением условий договора, .... г. в адрес ответчика было направлено требование (л.д. ...) о досрочном погашении кредита и начисленных процентов в течение ... рабочих дней со дня его получения, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. ... договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ...% за каждый день просрочки (л.д. ...).

По состоянию на .... г. задолженность Борисова А.А. по кредитному договору составила: ... коп., в том числе основной долг по кредиту - ... коп., проценты по кредиту - ... коп., ... коп. - штрафные проценты, ... коп. - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом с достоверностью установлено, что Борисовым А.А. платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленного графика и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

Поскольку, Борисов А.А. не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить неустойку.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на .... г.

Ответчиком не оспорено право истца на досрочный возврат кредита, не оспорена сумма основного долга, а также начисленных процентов и неустойки.

Таким образом, с Борисова А.А. следует взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... коп. - задолженность по кредиту, ... коп. - по процентам, ... коп. - штрафные проценты, ... коп. - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога.

..... между Борисовым А.А. и АО «ЮниКредитБанк» заключен договор о залоге транспортного средства (л.д. ...), по условиям которого в обеспечение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство - легковой автомобиль марки « », идентификационный номер .

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Требования банка об обращении взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и условиях договора и не могут быть поставлены в зависимость от нуждаемости ответчика в предмете залога. С августа 2015 г. платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не вносятся, размер требований взыскателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Доказательств принятия мер к погашению задолженности Борисовым А.А. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 ст. 334. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог может возникнуть между залогодателем и залогодержателем на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Из содержания ч. 1 и 2 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из содержания ч. 3 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела договор залога автомобиля между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, доказательств его недействительности ответчиком не предоставлено, существенные условия договора между сторонами согласованы, определенная истцом залоговая стоимость автомобиля в размере ... коп. в соответствии с расчетом ( л.д....), с учетом его остаточной стоимости, побега и возраста, не оспорена ответчиком, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество судом не установлено, потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере ... коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина за исковое требование имущественного характера о взыскании суммы долга по кредиту в размере ... коп. (платежное поручение № ... от .... г., л.д. ...), а также государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... руб. (платежное поручение № ... от .... г., л.д. ...).

Всего, в пользу АО «ЮниКредитБанк» с Борисова А.А. суд взыскивает ... коп., из них в погашение задолженности по кредитному договору- ... коп., расходы по оплате государственной пошлины- ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Борисова А. А., .... года рождения в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» ... коп.. Из них : ... коп. - задолженность по кредиту, ... коп. - по процентам, ... коп. - штрафные проценты, ... коп. - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, ... коп. - госпошлина.

Обратить взыскание на автомобиль « », , год выпуска ..., , принадлежащий Борисову А. А., путем продажи с публичных торгов,

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чусовской городской суд.

Судья                                                                        С.В. Азанова