Приговор по делу № 1-57/2016 от 02.03.2016

Дело №1-57/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхние Киги 25 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М.,

подсудимого Аминева Ф.Ф., адвоката Дневаловой Р.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мингажева А.Р., адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аминева Ф.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мингажева А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аминевым Ф.Ф. и Мингажевым А.Р. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером Мингажев А.Р. и Аминев Ф.Ф. на мотоцикле модели <данные изъяты>, принадлежащего Мингажеву А.Р., под управлением последнего ездили по улицам <адрес>. В это время Мингажев А.Р. остановил мотоцикл возле <адрес> и сказал Аминеву Ф.Ф., что в бензобаке мотоцикла заканчивается бензин. В это время у Аминева Ф.Ф., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение бензина из топливного бака автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащему М.Ф., находящегося во дворе домовладения № по <адрес>. Для совершения данного преступления Аминев Ф.Ф. предложил Мингажеву А.Р. совместно совершить хищение бензина, на что последний ответил согласием и они вдвоем вступили в сговор на совершение данного преступления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 мин. <адрес> Аминев Ф.Ф. и Мингажев А.Р., предварительно взяв собой две канистры, емкостью 10 и 20 литров каждая, и топливный шланг, через картофельный огород прошли во двор домовладения М.Ф. по <адрес>, где действуя совместно и согласованно Аминев Ф.Ф. открыл крышку топливного бака автомобиля модели <данные изъяты>, а Мингажев А.Р. просунул шланг в топливный бак данного автомобиля и совместно незаконно слили в две канистры емкостью по 10 и 20 литров, то есть тайно похитили 30 литров бензина марки А-80, стоимостью 29 рублей 95 копеек за 1 литр, на сумму 898 рублей 50 копеек, принадлежащие М.Ф.., которых вынесли со двора к мотоциклу, на котором приехали, и слили из канистры емкостью 10 литров в бензобак мотоцикла 10 литров бензина. Аминев Ф.Ф. и Мингажев А.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бензина, взяв собой канистру, емкостью 10 литров, и топливный шланг, через картофельный огород прошли во двор домовладения М.Ф. по <адрес>, где действуя совместно и согласованно Аминев Ф.Ф. открыл крышку топливного бака автомобиля модели <адрес>, а Мингажев А.Р. просунул шланг в топливный бак данного автомобиля, после чего совместно незаконно слили в канистру емкостью 10 литров, то есть тайно похитили 10 литров бензина марки А-80, стоимостью 29 рублей 95 копеек за 1 литр, на общую сумму 299 рублей 50 копеек, принадлежащие М.Ф., после чего скрылись с места совершения преступления.

Этими действиями Аминев Ф.Ф. и Мингажев А.Р. причинили М.Ф. материальный ущерб на сумму 1198 рублей.

Выплатой подсудимым стоимости украденного бензина, причиненный перступлением ущерб заглажен.

Подсудимыми Аминевым Ф.Ф. и Мингажевым А.Р. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали данные ходатайства, суду заявили, что предъявленное обвинение им понятны, вину признают, с обвинением согласны, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Защитники Шакиров Ю.Ю., Дневалова Р.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.Ф. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет, подсудимые возместили ему ущерб, просит их строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимых и с согласия государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд признает Аминева Ф.Ф. и Мингажева А.Р. виновными в совершении указанного деяния, квалифицирует их действия по п. А ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аминева Ф.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его объяснение о совершении в отношении М.Ф. преступления - как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Мингажева А.Р. являются наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Его объяснение о совершении в отношении М.Ф. преступления следует признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства – как явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеются.

Мингажев А.Р. не впервые привлекается к уголовной ответственности. Приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказания обстоятельства, мнение сторон, суд считает приговор Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мингажева А.Р. подлежит исполнению самостоятельно.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновных, отношение подсудимых к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, учитывая мнение потерпевшего, просившего суд не строго наказать подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, назначив наказание Аминеву Ф.Ф. в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, Мингажеву А.Р. в виде лишения свободы, условно без применения ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аминева Ф.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Признать Мингажева А.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы без применения ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мингажева А.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Аминеву Ф.Ф. и Мингажеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденных Аминева Ф.Ф., Мингажева А.Р. возложить исполнение дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденных Аминева Ф.Ф. и Мингажева А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мотоцикл модели <данные изъяты> переданное на хранение Мингажеву А.Р., топливный шланг, две канистры емкостью по 10 и 20 литров хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кигинскому району по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: п/п Р.Р. Фархиуллин

Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин

Секретарь Н.Н. Цепилова