Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2015 от 13.03.2015

                    Дело № 5-176/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                              п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителей Красноярской таможни Матвеевой М.А., Михайлова И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Васильченко ФИО7 родившегося 01.09.1985г. в <адрес> края, проживающего по адресу: г.ФИО2 <адрес>А<адрес>

установил:

04.07.2014г. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Бангкок (Тайланд) – ФИО2 (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2, Терминал № 2, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданина России Васильченко А.И. в сопровождаемом им багаже значительного количества товаров народного потребления, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже Васильченко А.И. были обнаружены телефоны в количестве 25 штук, коробки от телефонов с комплектующими для телефонов (аккумулятор, провод, чехол) в количестве 32 штук, в том числе маркированные известным товарным знаком «iPhon» и изобразительным товарным знаком в общем количестве 2 штук. В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, данная партия товара признана не для личного пользования. В числе указанных предметов находились телефоны, маркированные известным товарным знаком «iPhon» и изобразительным товарным знаком в общем количестве 2 штук. С Васильченко А.И. соглашения об использовании товарного знака «iPhon» на указанную продукцию не заключались. Тем самым Васильченко А.И. в нарушение законодательства РФ о защите интеллектуальной собственности и товарных знаках, не санкционировано, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, незаконно использовал товарный знак iPhon, путем ввоза в Российскую Федерацию телефонов в количестве 2 штук, маркированных товарным знаком «iPhon», в целях предложения к продаже и продажи.

Васильченко А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители Красноярской таможни Матвеева М.А. (доверенность № от 09.12.2014г.), Михайлов И.Г. (доверенность № от 26.08.2014г.) в судебном заседании просили признать Васильченко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа и признания данного товара контрафактным и подлежащим уничтожению предметов административного правонарушения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Васильченко А.И. подтверждается:

протоколом от 06.03.2015г. об административном правонарушении в отношении Васильченко А.И.;

копией акта таможенного досмотра от 04.07.2014г., в ходе которого у Васильченко А.И. были обнаружены телефоны в количестве <данные изъяты>, коробки от телефонов с комплектующими для телефонов (аккумулятор, провод, чехол) в количестве <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>

протоколом изъятия вещей от 04.07.2014г.;

заключением таможенной экспертизы №№ 25.02.2015г., согласно выводам которой, представленные на экспертизу объекты являются мобильными телефонами; обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смещения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим корпорации Эппл Компьютер, Инк. (Свидетельство Роспатента №, дата регистрации <адрес> тождественными в зарегистрированным товарным знаком, принадлежащими корпорации Эппл Компьютер, Инк. (Свидетельство Роспатента № № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), являются однородными с товарами, для которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие корпорации Эппл Компьютер, Инк. (Свидетельство Роспатента №№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) В результате проведенных исследований с использованием информации, полученной от юридической компании «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед», установлено, что представленные на экспертизу образцы товара с маркировкой «iPhone» не соответствует требованиям, предъявленным к оригинальной продукции корпорации «Эппл Компьютер, Инк.» по следующим категориям: упаковка исследуемых мобильных телефонов не соответствует упаковке, применяемой Apple для устройств iPhone, на светодиодной вспышке, расположенной на задней панели корпуса исследуемых мобильных устройств, отсутствует защитное стекло установленного стандарта, неполная комплектация. Установить иные признаки несоответствия представленных образцов товара не представляется возможным в Вилу отсутствия в распоряжении эксперта образцов для сравнения или информации, содержащей подробное описание оригинальной продукции корпорации «Эппл Компьютер, Инк.»;

протоколом опроса свидетеля - государственного таможенного инспекторов ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Ягодкиной Л.Ю. от 19.12.2014г.;

ответом на запрос международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс.Лимитед», представляющей интересы компании «Apple Inc.» на территории РФ, согласно которому компания «Apple Inc.» не заключала с Васильченко А.И. каких-либо договоров, на использование товарных знаков, принадлежащих указанной компании.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с ч.1 ст.1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Васильченко А.И. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. № 194-ФЗ), как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Васильченко А.И. наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей и конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Васильченко ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (двух телефонов, маркированных товарным знаком «iPhon»).

    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя – ОПЕРУ -1 Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, УИН для штрафа 15310106060001177147 (104) код бюджетной классификации для оплаты штрафа 15311604000016000140 – штраф; в поле (101) – двузначный показатель статуса плательщика 16 - участник внешнеэкономической деятельности – физическое лицо.

Исполнение постановления в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, возложить на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                              И.В. Сарайчикова