Приговор по делу № 1-30/2016 (1-587/2015;) от 18.11.2015

Дело № 1-30/16 (№ 15181475)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                             28.03.2016 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской областиАксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.

подсудимого Третьякова П.А.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокузнецке, Кемеровской области, гражданина РФ, по национальности русского, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4-х лет, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 04.07.2012 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 12.09.2013 г. водворен в места лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления начальника УИНФКУ ИК-42 г. Кемерово от 06.08.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии с связи с 70-летием Победы в Великовой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

2) 24.03.2016 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    07.10.2015 г. около 16.00 часов Третьяков П.А., находясь у <адрес>, обнаружил полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе смесь наркотических средствN - (1-карбомоил – 2 -метилпропил) -1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства (1-карбомоил – 2 -метилпропил) -1-пентил- 1 Н- индазол- 3- карбоксамид, массой 0,204 гр что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Третьяков П.А. приобрел путем присвоения найденного и без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом кармане куртки. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату охраны Автовокзала по <адрес>, где в 16.30 час. в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Третьяков П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Медведева Е.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также учитывается, что Третьяков П.А. занимался общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания, назначенного за совершенное преступление, не должен быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива не имеется.

При этом, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Третьякову П.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому следует оставить без изменения избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Суд считает, что не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 05.02.2014 г., которым Третьяков П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, так как по данному приговору Третьяков П.А. подлежал амнистии по п. 4 Постановления ГД ФС Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» со снятием судимости (п. 12).

    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Третьяков П.А. совершил до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.03.2016 г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

    Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Третьякова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.03.2016 г. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с 28.03.2016г.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.01.2016 г. по 27.03.2016 г. включительно.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Третьякова П.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

    Председательствующий: