Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2015 ~ М-1541/2015 от 23.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                      16 декабря 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1669/15 по исковому заявлению ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Казаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Чапаевский городской суд с иском к Казаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

        В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> Национальный банк «ТРАСТ» и Казакова С.С. заключили кредитный договор <Номер обезличен>. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

        В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <Данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту- <Данные изъяты>% годовых.

           В заявлении - анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (график платежей), являются неотъемлемой частью Анкеты- заявления и Договора.

           Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <Номер обезличен>.

          Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной зачет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

           В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.

           В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Нарушение Ответчиком условий кредитного договора считают существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

          С учетом поступившей после предъявления иска оплаты исковые требования изменили, просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, штрафы за пропуск платежей за период с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

          В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Казакова С.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Сумму основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает. Не согласна с суммой начисленных штрафов за пропуск платежей. Считает, что сумма штрафа явно завышена и несоразмерна объему нарушения обязательства. В настоящее время она по состоянию здоровья не может продолжать работу, пенсионного возраста не достигла, не имеет источника средств существования. С целью урегулирования спора по предложению банка внесла в счет погашения образовавшейся задолженности сумму <Данные изъяты> рублей. Просит снизить сумму штрафных санкций за просрочку платежей по кредитному договору.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Казакова С.С. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав должнику расчетную карту.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения Кредитором условий заявления клиента по открытию счета договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

              В нарушение Условий кредитного Договора и положений законодательства Ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору, что подтверждается выписками по счету.

          Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет- <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга в сумме <Данные изъяты> рубля;

процентов за пользование кредитом в сумме <Данные изъяты> рубля;

процентов на просроченный долг в сумме <Данные изъяты> рублей;

- штрафы за пропуск платежей в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.5,6-7).

        С учетом поступившей оплаты сумма задолженности Казаковой С.С. по состоянию на <Дата обезличена> составляет: сумма основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, штрафы за пропуск платежей за период с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей.

         При изложенных обстоятельствах следует признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Казаковой С.С. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

         Вместе с тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о частичном снижении размера начисленных штрафных санкций за пропуск платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые- <Данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд -<Данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд <Данные изъяты> рублей, 4-й раз подряд-<Данные изъяты> рублей (л.д.16 оборот).

        В силу положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно Выписке по лицевому счету за период с <Дата обезличена>-<Дата обезличена> за Казаковой С.С. имеется задолженность по внесению платы за пропуск платежей <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей.

         С учетом незначительности периодов просрочки, а также установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии умышленного виновного поведения заемщика, суд находит начисленную сумму штрафов несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

        На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Суд полагает обоснованным снизить размер штрафов за пропуск платежей до <Данные изъяты> рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д.4) с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию с ответчика Казаковой С.С. в пользу истца частично в сумме <Данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Казаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

         Взыскать с Казаковой С.С. в пользу ПАО « Национальный банк «ТРАСТ» ИНН 7831001567 КПП 775001001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму 39 <Данные изъяты> рубля.

         В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

         Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.     

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья Чапаевского городского суда                                        И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

21.12.2015 года.