Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2020 ~ М-54/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1147/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 марта 2020 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Михалину Дмитрию Анатольевичу, Сашневой Натальи Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

    ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к обратился в суд с иском Михалину Д.А., Сашневой Н.И. о взыскании задолженности в сумме 1 048 575 руб. 67 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКА- Банк» и Михалиной Е.А. Исполнение указанного кредитного договора было обеспечено путем заключения договора поручительства с Михалиным Д.А., Сашневой Н.И., по которому поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» Козлов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Михалин Д.А., Сашнева Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский акционерный коммерческий банк» (правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и Михалиной Е.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 13 % годовых. (л.д. 80-83).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договор поручительства № с Михалиным Д.А., договор поручительства № с Сашневой Н.И., по условиям которых поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 84-89).

На принятие данного обеспечения содержится указание в п. 2.4.2-2.4.3 кредитного договора.

В связи со сменой наименования и последующей реорганизации правопреемником прав и обязанностей ОАО «СКА-Банк» является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д. 17-79).

По условиям кредитного договора (п. 2.4) заемщик производит погашение (возврат) основной суммы кредита любыми суммами в передах действия договора; уплата процентов производится ежемесячно (п.3.1).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком должным образом обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 896 828 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 133 081 руб. 77 коп. – задолженность по уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору поручителям ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 100-101).

        Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Михалиной Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 946 554 руб. 99 коп. (в т.ч. 896 828 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 49 726 руб. 64 коп.- задолженность по уплате процентов), а также 18 665 руб. 55 коп. в возврат госпошлины; обращено взыскание на предмет залога – принадлежащую заемщику квартиру (л.д. 103-104).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

Аналогичные положения предусмотрены условиями заключенных ответчиками договоров поручительства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. (ст. 431 ГК РФ).

По условиям каждого из договоров поручительства (п.4.2) требования по договору к поручителю могут быть предъявлены в течение 2-х лет со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере в сумме 1 048 575 руб. 67 коп., включая оплаченную в рамках заявленных требований к заемщику госпошлину в сумме 18 665 руб. 55 коп.

В силу положений ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков возлагается обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 13 443 руб.

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 048 575 ░░░. 67 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 433 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ 67RS0002-01-2020-000077-91

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1147/2020

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2020.