Приговор по делу № 1-187/2014 от 01.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Сбасиной Е.Н.,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сидорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Сидоров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 05 мин. по 20 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Fix prais», расположенного в <адрес>, увидев стоящий в тамбуре указанного магазина принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Bachini», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошел в данное помещение и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Bachini», стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для последней является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сидоровым М.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сидоров М.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Мурадова Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сидорову М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сидорова М.А. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Сидорова М.А.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидорова М.А., является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что Сидоров М.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на Сидорова не поступало, потерпевшая ФИО5 не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания. Суд учитывает признание и раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов, с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Сидорову М.А., подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/