Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года.          с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участиемп помощника прокурора Смирнова А.А.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Панишева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьим лицам – Муниципальному учреждению МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства администрации Кинель-Черкасского района», Министерству экономического развития, торговли и инвестиций Самарской области об обязанности предоставить жилье,

у с т а н о в и л :

    Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Панишева А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области об обязанности предоставить жилое помещение либо выделить денежные средства для приобретения жилья Панишеву А.С., как лицу, из числа детей-сирот, не имеющему жилья, принадлежащего на праве собственности.

    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству, на ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании, в котором помощник прокурора Смирнов А.А. заявил об отказе от предъявленного иска, ссылаясь на изменение законодательства, регулирующего порядок предоставления жилья, указал о том, что Панишев А.С. будет обеспечен жильем во внесудебном порядке.

    Истец Панишев А.С. также отказался от иска, в своих объяснениях указал, что отказ от иска ему понятен.

Представители третьих лиц – Муниципального казенного учреждения «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства Кинель-Черкасского района Самарской области», Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.     

    Суд, выслушав помощника прокурора, истца Панюшева А.С., представителя ответчика по заявленному ходатайству считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего:

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, содержащей основания для прекращения производства по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, а при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора и Панишева А.С. от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Панишева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панишева <данные изъяты> от иска к администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области об обязанности предоставить жилье, производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>