Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2017 ~ М-724/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-671/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 г.                         г. Каменск-Уральский

                                         Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Д.А. Дога,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Киселевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Миронова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилось в интересах Миронова А.В. об обязании устранить зафиксированные нарушения в обслуживании дома по <адрес>, произвести перерасчет оплаты за содержание жилья, услуги ТБО, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На стадии предварительного судебного заседания истцом А.В. Мироновым заявлен отказ от настоящего иска в связи с утратой интереса на спор.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соблюдение требований ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем истца в ходе судебного заседания подтверждено, что последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что также указано в письменном заявлении истца об отказе от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца А.В. Миронова об отказе от заявленных исковых требований, учитывая мнение представителя ответчика А.В. Переваловой, не возражавшей против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Миронова А. В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о защите прав потребителя принять и производство по данному гражданскому делу № 2-671/2017 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                          Д.А. Дога