Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6397/2015 ~ М-5883/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6397/2015 по иску ООО «Сетелем Банк» к Яркину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что 20 июня 2013 года между истцом (до смены фирменного наименования ООО КБ «БНП Париба Восток») и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,50% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора между истцом и ответчиком 20 июня 2013 года был заключен договор о залоге автомобиля <данные изъяты>. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Требование банка о досрочном погашении кредита осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. За период с 17 марта 2015 года по 19 августа 2015 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются: договор о предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, счет на оплату, договор купли-продажи автомобиля, ПТС, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, требование о погашении задолженности, платежное поручение об оплате госпошлины, подтверждающие обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 334, 348, 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», ст.ст. 39, 98, 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яркина <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., госпошлину –<данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – автомобиль <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля <данные изъяты>) с которой должны начинаться торги в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: