Решение по делу № 2-147/2015 (2-1700/2014;) ~ М-1930/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-147/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 января 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Кожевниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (далее КПКГ (В) «ЩИТ») обратился в суд с иском ответчику Кожевниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2014г. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № «бюджетный» заём получила Кожевникова О.В. в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 38% годовых (фактическая переплата 19,6% от суммы займа в год). В соответствии с п.2.3. договора займа заёмщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчёт срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. С графиком погашения займа заёмщик Кожевникова О.В. была ознакомлена и согласилась. В соответствии с п.4.2. договора займа на сумму невнесённого платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф). Сумма долга на 17.12.2014г. составляет 60 749 рублей 13 копеек, в том числе остаток: основной заём (номинал) - 47 222 рублей 22 копеек; компенсация (проценты) - 10 743 рублей 58 копеек; повышенная компенсация - 2 783 рублей 33 копеек. Ответчик добровольно, в соответствии с графиком, погашать заём не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» сумму долга в размере - 60 749 рублей 13 копеек, в том числе: основной заём (номинал) - 47 222 рублей 22 копеек; компенсация (проценты) - 10 743 рублей 58 копеек; повышенная компенсация - 2 783 рублей 33 копеек;

а также проценты за пользование займом в размере 0,1041% (из расчёта 38% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 18.12.2014г. до дня погашения основного долга по займу в размере 47 222 рублей 22 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. Суду пояснила, что в гашение займа денежные средства от ответчика после 17.12.2014г. не поступали.

В судебное заседание 29.01.2015г. ответчик Кожевникова О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще по месту регистрации по месту жительства по <адрес> и адресу, указанному в иске как место проживания ответчика по <адрес>, что следует из уведомлений о вручении судебных повесток (л.д.25-26, 9), не просила суд отложить рассмотрение дела, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В норме ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и ответчиком заключен договор займа № «бюджетный», в соответствии с которым ответчику истцом передана сумма в размере 50000 руб. на 36 мес. под 38% годовых (л.д.8-9).

По условиям договора займа:

2.3. Заёмщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <дата> годаи производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа… который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчёт срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

2.5 Займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации в случае:… в) при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

4.2 При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просрочки задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4, настоящего договора.

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении повышенной компенсации (неустойки) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств в размере 50000 руб. во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.12).

Из расчета (л.д.3), представленного представителем истца, следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 17.12.2014г. составляет 60 749 рублей 13 копеек, в том числе:

основной заём (номинал) - 47 222 рублей 22 копеек;

компенсация (проценты) за период с 13.03.2014 года по 17.12.2014 г. - 10 743 рублей 58 копеек;

повышенная компенсация за период с 13.03.2014 года по 17.12.2014 г. - 2 783 рублей 33 копеек;

Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует условиям договора займа, не противоречит действующему законодательству. Возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику средств в соответствии со ст. 807 ГК РФ и неисполнение ответчиком условий по возврату суммы займа, предусмотренным договором займа.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения иска имеются.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2022,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияКредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Кожевниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с Кожевниковой О.В., <...>

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (ОГРН № от <дата> года, ИНН/КПП 4230015369/423001001, адрес: <адрес>)

задолженность по договору займа № «бюджетный» от <дата> по состоянию на 17.12.2014г. в размере 60 749 рублей 13 копеек, в том числе:

основной заём (номинал) - 47 222 рублей 22 копеек;

компенсация (проценты) за период с 13.03.2014 года по 17.12.2014 г. - 10 743 рублей 58 копеек;

повышенная компенсация за период с 13.03.2014 года по 17.12.2014 г. - 2 783 рублей 33 копеек;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2022,47 руб.

Взыскать с Кожевниковой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» проценты за пользование займом в размере 0,1041% (из расчёта 38% разделить на 365 дней) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с 18.12.2014г. до дня погашения основного долга по займу в размере 47 222 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: