Решение по делу № 2-890/2018 ~ М-691/2018 от 28.02.2018

К делу №2-890/18г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попандопуло В.Г. к Туманиди М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попандопуло В.Г. обратился в суд с иском к Туманиди М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что 6 мая 2016 года в 12 часов 50 минут по ул.<адрес> в г.Геленджике произошло ДТП с участием автомобиля KIA RT государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Б., под управлением ответчика. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан ответчик. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта № А536-16 от 20.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 240 063 рубля.

Так как ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 240 063 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы - 7 500 рублей, услуги нотариуса - 1 650 рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном праве (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2016г. водитель Туманиди М.С. управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль KIA RT государственный регистрационный знак №, принадлежащий Попандопуло В.Г. В соответствии с экспертным заключением № А536-16 от 20.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RT с учетом износа, составила 240 063 рубля.

В силу ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 7 500 рублей на проведение независимой экспертизы.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные издержки: расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 650 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 5 601 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попандопуло В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Туманиди М.С. в пользу Попандопуло В.Г. 240 063 (двести сорок тысяч шестьдесят три) рубля, убытки в размере 7 500 рублей, судебные издержки в размере 7 251 рубль, а всего 254 814 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья