Решение по делу № 2-3486/2015 ~ М-3625/2015 от 05.11.2015

Дело № 2 - 3486 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

город Березники Пермский край 24 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием представителя истца Матюхина ИВ, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Александрова АА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Александров АА обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в ..... часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ..... гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобиля Форд ..... гос. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Колеватых ЮВ по вине последнего и привлеченного к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>. До настоящего времени страховое возмещение не поступило. По инициативе истца проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ..... руб., стоимость УТС - ..... рублей. <дата> истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг оценщика, по оплате юридических услуг, о выплате неустойки и финансовых санкций. До настоящего времени страховая компания не предоставила ответ на претензию, не произвела выплату. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение - ..... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда - ..... руб., в возмещение расходов по проведению экспертизы - ..... рублей, на проведение расчета УТС - ..... рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной суммы, а также судебные расходы по оплате услуг телеграфа - ..... руб., по оплате услуг представителя - ..... руб.

Истец Александров АА о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Александрова АА – Матюхин ИВ, исковые требования поддержал частично, указал, что не поддерживает исковые требования в части страхового возмещения в размере в размере ..... руб., так как после обращения истца с исковым заявлением в суд страховой компанией страховая выплата произведена. В остальной части на исковых требованиях настаивает, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Колеватых Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП КУСП № от <дата>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что <дата> в ..... час. в районе <адрес> водитель Колеватых ЮВ, управляя автомобилем Форд ..... гос/ номер №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ ..... гос. номер №, движущемуся по ней, под управлением водителя Александрова АА, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства ДТП установлены из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, аналогичных объяснениям водителей Александрова АА и Колеватых ЮВ, данных ими в ходе производства по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП, протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Колеватых ЮВ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Колеватых ЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за допущенное нарушение п. 8.3 ПДД.

Совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем Колеватых ЮВ требований п. 8.3 ПДД. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца имеется прямая причинно–следственная связь. Нарушений ПДД в действиях водителя Александрова АА не установлено.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 11 статьи 12 данного Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. (п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании пп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Александрова АА была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (срок действия договора с <дата> по <дата>), Колеватых ЮВ – в ООО «Росгосстрах» (срок действия договора с <дата> по <дата>).

<дата> Александров АА обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате в рамках ОСАГО, предоставив все необходимые документы (л.д. 13).

Не получив выплату страхового возмещения, либо мотивированного отказа в выплате, истец обратился в ООО «.....» за проведением независимой оценки.

Согласно заключению ООО «.....» <дата> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-..... государственный номер № составляет ..... рублей, с учетом износа – ..... рублей (л.д. 19 - 56), утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ..... рублей (л.д. 58 - 81)

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере ..... рублей (л.д. 18, 67).

Представленные истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта и размера УТС составлены компетентным специалистом, полномочия которого подтверждены соответствующими документами. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, мотивировано, обстоятельствам дела не противоречит, оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, у суда нет, в связи с чем, указанные выше экспертные заключения суд принимает в качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта и размера УТС автомобиля истца.

<дата> в адрес ООО «Росгосстрах» от Александрова АА поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере ..... рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере ..... рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с <дата> по день выплаты, финансовой санкции с <дата> по день направления мотивированного отказа, расходов на юридические услуги, расходов на услуги телеграфа, с приложением отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с приложением указанного выше экспертного заключения (л.д. 82).

ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым, <дата> ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения истцу в размере ..... руб., то есть после обращения истца с исковыми требованиями в суд – <дата>.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Выплата страхового возмещения, которую ответчик произвел после предъявления иска в ходе рассмотрения дела, не может быть признана добровольным удовлетворением требований истца. В этом случае страховая компания не освобождается от выплаты штрафа (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29. 01. 2015 года).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... руб.х50%).

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих дней. За нарушение срока осуществления страховой выплаты предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от той суммы, выплату которой страховая компания просрочила и подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 54, п. 55 Постановления Пленума № 2 от 29. 01. 2015 года, п. 4.22 Правил обязательного страхования).

Согласно ч. 1 ст. 16. 1 Федерального закона № 40 – ФЗ направленная страховщику претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховое возмещение в срок до <дата> истцу не выплачено, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлен, доказательств наличия по вине истца обстоятельств, препятствующих страховой компании произвести страховую выплату в установленные законом сроки, ответчиком не представлено, в связи с чем, за период с <дата> до <дата> подлежит начислению неустойка в размере 1 % за нарушение срока выплаты страхового возмещения за ..... дня. Исчисление пятидневного срока, предусмотренного абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, дает потерпевшему право на обращение в суд с исковыми требованиями, исчисление неустойки за нарушение данного срока не производится.

С учетом заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ..... дня в размере ..... руб. .....

Невыполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок является нарушением прав страхователя как потребителя, влечет обязательное применение судом положений Закона «О защите прав потребителей» при разрешении спора по существу. (Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Исходя из требований статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств. В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб. являются завышенными, удовлетворению не подлежат.

Истцом понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» в размере ..... руб., в адрес Колеватых ЮВ в размере ..... рублей (л.д. 14, 16), которые на основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ являются судебными и подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 98 ГПК РФ) в размере ..... руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей (л.д. 83, 84 85).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиками с учетом характера и сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1 судебное заседание), его продолжительности, оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, юридической консультации, составлением претензии и искового заявления, а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости, в размере ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. (..... поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:- ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ......, ░░░░░░░░░ – ..... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ..... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ..... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ..... ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – .....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -             ░░░░░░░░░ ░░