Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2014 от 02.04.2014

№ 12-78/2014 Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Пиджаков Евгений Алексеевич,

рассмотрев жалобу Полеев О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора БДД РО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора БДД РО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, Полеев О.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил требования п.3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, как собственник транспортного средства, владеющим автомобилем марки № (<данные изъяты> №), не зарегистрировал автомобиль знак транзит № в ГИБДД МВД РФ в течении 10 суток с момента приобретения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил правила государственной регистрации транспортных средств.

Полеев О.В., не согласившись с указанным постановлением, подал него жалобу, мотивировав тем, что указанное постановление не является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, указывая на то, что постановлением инспектора ФИО4 он был, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение правил регистрации транспортных средств, то есть не зарегистрировал автомобиль- фургон марки № (<данные изъяты> №) 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, шасси №, белого цвета, транзитный регистрационный знак №, в течение 10 суток с момента приобретения от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не находился, поскольку был приобретен на основании договора купли-продажи в <адрес>, а в <адрес> он выехал лишь ДД.ММ.ГГГГ года. По дороге ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сломался. После ремонта автомобиль прибыл в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ года. На учет он его смог поставить только ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание Полеев О.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом лично повесткой, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая судебное извещение, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3, признав причину его неявки неуважительной, так как имеются данные, о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Полеев О.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Права Полеев О.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что в соответствии с с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации транспортных средств. Согласно пункта ; указанных Правил, собственник транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать автомобиль в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течении 10 суток после приобретения. Так как договор купли продажи был оформлен ДД.ММ.ГГГГ года, а на пункт регистрации ГИБДД Полеев О.В. явился ДД.ММ.ГГГГ, то были законные основания для возбуждения административного производства по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ. Кроме того, регистрационного знака «Транзит» на автомобиле Полеев О.В. был просрочен, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав и оценив материалы административного производства, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ч. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 33 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» в отношении транспортных средств и шасси транспортных средств организаций-изготовителей, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами, перегоняемых к местам их доработки (доукомплектования) либо продажи, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 10 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных законодательством Российской Федерации, для следования к конечным производителям транспортных средств, перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.

Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ Полеев О.В. приобрел в собственность грузовой автомобиль- фургон марки № (<данные изъяты> №) 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, шасси №, белого цвета, транзитный регистрационный знак № ( л.д. 4).

Согласно паспорту транспортного средства вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован в МРОЭ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, Полеев О.В., являясь собственником автомобиля - фургон марки № (<данные изъяты> №) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, белого цвета, транзитный регистрационный знак №, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, не зарегистрировал в установленном порядке автомобиль в Государственной инспекции.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным вывод старшего инспектора БДД РО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о наличии указанного им нарушения правил регистрации, которые образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в действиях Полеев О.В.

С доводом Полеев О.В. о том, что его автомобиль по пути следования из <адрес> в <адрес> сломался, поэтому приехал только ДД.ММ.ГГГГ, что освобождает его (Полеев О.В.) от административной ответственности, суд согласиться не может. Так, из показаний Полеев О.В., последний приобретя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль фургон марки № <данные изъяты> №) ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал, что транзитный регистрационный знак № просрочен, так как срок истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни каких мер для продления регистрационного номера «Транзит» не предпринял, так как не хотел этого, намереваясь доехать до <адрес> за 5 суток.

Суд считает, что Полеев О.В. зная и понимая об окончании срока действия транзитный регистрационный знак № выехал в <адрес>, в нарушение постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938, в истечении 10 суток поставить на учет транспортное средство с момента заключения договора купли-продажи, допустил нарушение срока регистрации и зарегистрировал транспортное средство по истечении 40 суток.

Суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого заявителем жалобы постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора БДД РО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Полеев О.В. - оставить без изменения, жалобу Полеев О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков