Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-60/2020 от 18.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 30 марта 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Колпакова С.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мазникова С.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Колпакова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года Колпаков С.А. осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 04.03.2014 года, конец срока – 03.09.2024 года.

Осужденный Колпаков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Колпаков С.А. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Колпакова С.А.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как цели наказания не достигнуты.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что осужденный Колпаков С.А. по состоянию на 30 марта 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение особо тяжкого преступления. Неотбытый срок составляет 04 года 05 месяцев 03 дня.

    Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Колпаков С.А. характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 06.02.2020 года осужденный Колпаков С.А. трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено три взыскания, взыскания сняты и погашены сроком давности, за добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания более мягким видом наказания.

Поощрение, которые объявлены осужденному Колпакову С.А. не могут являться безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при замене наказания более мягким видом наказания, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Колпаков С.А. исполнительных листов по приговору суда, не имеет.

Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие его материалы за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Колпакова С.А. о замене наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ не достигнуты, что не позволяет применить в отношении Колпакова С.А. замену наказания более мягким видом наказания.

Из представленной характеристики, из справки о поощрениях и взысканиях, из материалов дела по ходатайству осужденного Колпакова С.А., судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии устойчивого положительного изменения в линии поведения осужденного, что позволило бы сделать вывод о том, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

У Колпакова С.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития. Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще эффективно не влияет на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости как цели наказания, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, еще не достигнуты, и в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты применением к нему более мягкого вида наказания. У осужденного Колпакова С.А. еще не начало складываться положительное личностное отношение к общественным ценностям – отношение, содержание которого отвечает общественным интересам и это вытекает из представленных материалов на осужденного.

С учетом изложенного, мнения представителя учреждения и прокурора, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, указанных в материалах представленных исправительным учреждением, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, исправился и ему может быть заменено назначенное наказание более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что Колпаков С.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, кроме того, замена назначенного судом наказания более мягким видом наказания возможна только при том условии, что суд придет к выводу о том, что с учетом данных характеризующих личность осужденного и его поведения, цели наказания могут быть достигнуты применением к осужденному более мягкого вида наказания, что в данном случае преждевременно и осужденный Колпаков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Колпакова С.А. о замене наказания, назначенного приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2014 года, более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Колпаковым С.А., отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Гедыгушев