Дело № 2-280/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе: судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.С. к Чердинцеву А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,
Установил:
Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК Сберегательный банк РФ с заемщика Чердинцева А.Ф. и поручителей В.В.В, Волкова А.С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Волкова А.С. в пользу АК Сберегательный банк РФ произведены удержания в размере <данные изъяты>., а также взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Истец Волков А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Чердинцеву А.Ф. о взыскании в порядке регресса выплаченной за заемщика суммы в погашение долга по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истце Волков А.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.
Ответчик Чердинцев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волкова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Истец представил в судебное заседание доказательства исполнения им как поручителем денежного обязательства за заемщика Чердинцева А.Ф. перед банком-кредитором в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>. – погашение долга и <данные изъяты>. – исполнительский сбор), в связи с чем, вправе требовать в указанном объеме взыскания денежных средств с ответчика.
Ответчик Чердинцев А.Ф. возражений по существу заявленных исковых требований Волкова А.С. не представил.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Волкова А.С. к Чердинцеву А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Чердинцеву А.Ф. в пользу Волкова А.С. денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>., судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 15.03.2012г.