Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2017 ~ М-29/2017 от 25.01.2017

Дело №2-99/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Комаровой В.И.,

с участием представителя истца Минеева А.Б. - адвоката Форак Е.С., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Скворцова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минеева А.Б. к Скворцову А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Минеев А.Б. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Скворцову А.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на составление заявления о выдаче судебного приказа и составление иска в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Минеев А.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Резерв» заключил с должником Скворцовым А.И. договор займа № на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Скворцовым А.И. был заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Минеевым А.Б. и № с С.Ю. В связи с тем, что Скворцов А.И. только частично выполнил обязательства, КПКГ «Резерв» обратился в мировой суд о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области, в пользу КПКГ взысканы солидарно со Скворцова А.И., С.Ю. и Минеева А.Б. денежный долг и судебные расходы всего в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПКГ «Резерв» <данные изъяты>, полностью погасив свое обязательство. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Исполнительский сбор им был оплачен. Всего им было выплачено <данные изъяты>.

Истец Минеев А.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Минеева А.Б.

Представитель истца Форак Е.С. в судебном заседании заявленные Минеевым А.Б. требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, пояснив, что Минеевым А.Б. в счет погашения задолженности перед КПКГ «Резерв» выплачена сумма <данные изъяты>, а также уплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> по исполнительному производству о взыскании данной задолженности. Полагает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Минеева А.Б.

Ответчик Скворцов А.И. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному на имя Скворцова А.И., Минеева А.Б., С.Ю., КПКГ «Резерв» в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму членского взноса в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Судебным приказом от 26.06.2015 года мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области, взыскана солидарно со Скворцова А.И., Минеева А.Б., С.Ю. сумма денежного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области на основании судебного приказа №2-640/2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Минеева А.Б. солидарно в пользу КПКГ «Резерв» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор (л.д. 9).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Минеева А.Б. и Скворцова А.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> с каждого.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Минеева А.Б. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> окончено в связи с его фактическим исполнением (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Скворцова А.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Скворцова А.И. исполнительского сбора окончено в связи с фактическим его исполнением.

Как следует из справки КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ Минеев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ внес за Скворцова А.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ заем погашен полностью (л.д. 8).

Согласно справке КПКГ «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.И. брал заем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 42 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплат с Скворцова А.И. составила <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Заем погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены поручителем Минеевым А.Б. (истцом по настоящему делу) на сумму <данные изъяты>, а также им понесены убытки в связи с ответственностью за должника - уплачен исполнительский сбор в связи с исполнением обязательства в размере <данные изъяты>. На основании приведенных выше требований закона указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие (согласно ст. 88 ГПК РФ) из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. При этом, в силу ч. 7 ст. 333.20 НК РФ, при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В то же время, государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд должна быть уплачена в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минеевым А.Б. были понесены расходы на оказание юридических услуг, состоящих из устной консультации, сбора доказательств, составления заявления, участия представителя в суде на общую сумму 4000 рублей, которые также подлежат взысканию с Скворцова А.И. в пользу Минеева А.Б.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Минеева А.Б. к Скворцову А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Скворцову А.И. в пользу Минеева А.Б. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству в размере <данные изъяты>, убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-99/2017

Колпашевского городского суда Томской области