Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2018 от 16.07.2018

Дело № 5-194/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                          09 августа 2018 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

СИМПЕРОВИЧ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкартостана, Гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на 96 км автодороги М-3 Украина в <адрес> Симперович В.Г. управлял автомобилем Скания государственный регистрационный знак О № и нарушил установленное в соответствии с законодательством об испытательном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебное заседание Симперович В.Г. не явился, извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Симперовича В.Г., извивавшегося судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на 96 км автодороги М-3 Украина в <адрес> Симперович В.Г. управлял автомобилем Скания государственный регистрационный знак О № и нарушил установленное в соответствии с законодательством об испытательном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В материалах дела также имеется копия постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником Симперович В.Г. по исполнительному производству специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем сведений о вручении заявителю вышеназванного постановления в соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в деле не имеется.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Симперович В.Г. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также следуют из рапорта инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД ФИО3

Каких либо сведений о том, что Симперович В.Г. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции, либо имеются другие сведения о данном факте, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении о наличии в деянии Симперович В.Г. события административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, обоснованным признать нельзя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст.17.17, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении СИМПЕРОВИЧ ФИО5, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд.

Судья