Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2016 ~ М-541/2016 от 08.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2016 года                                     <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

При секретаре БОЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ННГ к УПФ фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ННГ обратилась в суд с иском к УПФ фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР о восстановлении пенсионных прав, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, якобы, в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа. Пенсионный фонд указал, что специальный стаж на день обращения составил 24 года 10 месяцев 20 дней. При подсчете ее специального педагогического стажа ответчиком в стаж не включены: - периоды работы вожатой в пионерском лагере «Чайка» в июле-августе 1986 года (всего 42 дня); - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 17 дней). Истица

С данным решением УПФР не согласна, ссылаясь на действовавшее в спорный период законодательство. Считает, что с учетом спорных периодов ее педагогический стаж составлял на день обращения истца с заявлением к ответчику более 25 лет. В связи с чем, истица просит признать незаконным решение УПФ Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж спорных периодов и назначении пенсии; включить в специальный трудовой стаж спорные периоды; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, с момента обращения ее с заявлением к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истица ННГ доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала.

УПФ фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР СЕА, действующая на основании доверенности, исковые требования ННГ не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на законность вынесенного ответчиком решения, поддержала доводы, изложенные в решении УПФ об отказе в назначении пенсии истцу.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно положениям частей 2,3,4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей. Специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела следует, что истица ННГ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением УПФ фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № ННГ в назначении страховой пенсии по старости отказано, при этом из подсчета специального стажа исключены в числе прочих период работы в качестве вожатой в пионерском лагере «Чайка» в июле-августе 1986 года (всего 42 дня), периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица не согласна с Решением УПФ фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> УР в части исключения из стажа вышеуказанных периодов. Данное обстоятельство и явилось поводом для ее обращения в суд с данным иском.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы истца вожатой в пионерском лагере «Чайка» в июле-августа 1986 года (всего 42 дня) суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении за №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе применять нормативные правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорный период деятельности истца.

Исходя из изложенного, суд руководствуется действовавшим в спорный период работы истца нормативно-правовыми актами.

До 1990 года действовал Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях».

Статьей 58 данного Закона ФИО3 были сохранены пенсии за выслугу лет, установленные Постановлениями Правительства ФИО3 для отдельных категорий специалистов (учителей, медицинских работников и других). При этом ФИО3 было поручено определить порядок дальнейшего назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, в том числе определить круг работников, которым назначаются эти пенсии.

В связи с чем, ФИО3 было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», пунктом 1 которого было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном тем же постановлением ФИО3, в том числе засчитывается, «…работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых».

В соответствии с пунктом 4 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № время работы, указанной в пунктах 1,2 и 3 настоящего Положения засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Пунктом 3.2 инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», принятым в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что к работе по специальности во внешкольных детских учреждениях относится работа в качестве руководителя или заместителя руководителя этих учреждений, руководителя кружка, тренера-преподавателя и других. Данный перечень не является исчерпывающим. В свою очередь к внешкольным детским учреждениям относятся, в том числе, пионерские лагеря.

В соответствии с Перечнем учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж работников просвещения (приложение № к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Министерства просвещения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №), в разделе 1 «Наименование учебных заведений, учреждений и организаций» предусмотрены внешкольные детские учреждения (согласно номенклатуре), а в разделе 1 «Наименование должностей» предусмотрены воспитатели и пионервожатые.

Номенклатурой внешкольных учреждений, являющейся приложением к приказу Министерства просвещения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № были предусмотрены пионерские лагеря.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего УПФ обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющей профессии по тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Постановлением Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Единая номенклатура должностей служащих, в группе 5 которой среди специалистов, занятых медицинским обслуживанием, народным образованием, а также работников науки, искусства и культуры перечислены под ко<адрес> пионервожатый (старший), должности «вожатый» номенклатура не содержит.

Данная должность предусмотрена также постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ «О типовых штатах административно-хозяйственного, воспитательного, медицинского обслуживающего персонала пионерских лагерей и условий труда работников пионерских лагерей».

Постановлением Госкомтруда ФИО3, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень должностей работников пионерских, оздоровительных, оборонно-спортивных лагерей и лагерей труда и отдыха, которым устанавливается доплата в размере 15 процентов месячной ставки заработной платы (должностного оклада) за систематическую переработку сверх нормальной продолжительности рабочего времени, согласно которого доплата производится работникам загородных лагерей, организуемых профсоюзными комитетами, в том числе, отрядным пионервожатым.

Письмом Минобрнауки РФ №АФ-947, Профсоюза работников народного образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах и условиях оплаты труда работников образовательных учреждений в 2005 году» утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж работников образования (Приложение №), в котором перечислены должности старшего вожатого (пионервожатого) как тождественные.

Суд считает, что должность истца в спорные периоды, а именно в июле-августе 1986 года как «вожатая» была поименована неправильно.

В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №па, утвержденным постановлением Минтруда РФ и Пенсионным фондом РФ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом в качестве доказательств работы в указанный период представлены следующие документы:

- трудовая книжка, в которой отсутствуют сведения о работе истца пионервожатой в июле-августе 1986 года в пионерском лагере «Чайка»;

- архивная справка №, выданная ФГБОУ ВПО «Глазовский государственный педагогический институт имени Кв.г.», из которой следует, что в приказах ректора института по личному составу студентов за 1984-1988 годы значится: «БНГ зачислить на I курс дневного отделения факультета русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); «БНГ сменить фамилию в документах на Н в связи с выходом замуж (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); «ННГ, студентку 243 группы дневного отделения факультета русского языка и литературы отчислить из института в связи с окончанием срока обучения ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

-архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГБОУ ВПО «Глазовский государственный педагогический институт имени Кв.г.», где указано, что в приказах ректора института по личному составу студентов за 1986 года значится: «БНГ, студентку 223 группы факультета русского языка и литературы направить для прохождения пионерской практики в составе созданного летнего педотряда в пионерский лагерь «Чайка» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- зачетная книжка Н (БНГ) Н.Г., из которой следует, что она прошла летнюю производственную практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, местом прохождения практики указано «Чайка», работала вожатой;

-справка, подписанная директором ДОУ «Лагерь «Чайка», согласно которой следует, что Н (БНГ) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в пионерском лагере «Чайка» 2-ю и 3-ю смены 1986 года в качестве вожатого и ее заработная плата составила: июль – 2смена 20 дней – 68 руб. 15 коп; июль-август – 3 смена 19 дней – 74 руб. 13 коп.; отпускные 3 дня – 7руб. 96 коп., итого 150 руб. 24 коп.;

-справка, подписанная председателем Глазовского райкома профсоюза работников АПК, из которой следует, что пионерский лагерь «Чайка» образован в 1951 году, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР переименовано в оздоровительный загородный лагерь «Чайка», на основании изменений к учредительным документам выписки из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Детское оздоровительное учреждение «Лагерь «Чайка»;

- ведомости на выдачу заработной платы за июль - август 1986 года за вторую и третью смену, ведомость начисления отпускных за лето 1986 года сотрудникам пионерского лагеря «Чайка». В списке работников пионерского лагеря «Чайка» значатся должности физрука, врача, вожатых, музыкального работника и другие, должности пионервожатых не значатся. В данных ведомостях значится БНГ в должности вожатой;

- свидетельство о заключении брака между НЮВ и БНГ, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Н».

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать доказанным факт работы истца в должности пионервожатой пионерского лагеря «Чайка» в период июль-август 1986 года (всего 42 дня), то есть в должности и учреждении, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости как педагогическому работнику.

Условия, предусмотренные пунктом 4 Положения №, в данном случае соблюдены, поскольку на момент обращения за пенсией истицей выработано 2/3 требуемого стажа, период работы в должностях пионервожатой пионерского лагеря, включаемый стаж работы по педагогической деятельности составляет не более 1/3 стажа.

Таким образом, в стаж работы истца подлежит включению период работы в июле-августе 1986 года в качестве вожатой в пионерском лагере «Чайка», всего 42 дня.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ (ст. 112 КЗоТ РФ) в случае направления работодателем работника на повышение квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст. 173 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работникам, направленным на обучение работодателем, или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

По смыслу Рекомендаций Международной организации труда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

При учете указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Иное толкование и применение УПФ законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быт оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Факт нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удостоверением о кратковременном повышении квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачетной книжкой, карточками-справками.

Из Выписки из лицевого счета застрахованного лица установлено, что страховые взносы за период нахождения ННГ на курсах повышения квалификации работодателем уплачивались.

Систематическое повышение своего профессионального уровня является обязанностью педагогического работника.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемой должности один раз в пять лет проводится аттестация на соответствие занимаемой должности на основе оценки их профессиональной деятельности.

Аттестации, как правило, предшествует обучение на курсах повышения квалификации.

Таким образом, истица находилась на курсах повышения квалификации по направлению руководителя учреждения, в котором работает, во время нахождения на курсах повышениях квалификации ей выплачивалась заработная плата, из которой работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное УПФ обеспечение.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 25 лет, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о назначении ей пенсии с даты обращения в Пенсионный фонд, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. являются расходами, связанными с рассмотрением дела и истицей подтверждены.

Учитывая, что размер госпошлины по делам данной категории составляет 300 руб., как по делам имущественного характера, не подлежащих оценке, то данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Право истицы было нарушено ответчиком, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Доводы ответчика о невозможности взыскания с ответчика данных расходов суд считает несостоятельными, не основанными на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░░ 1986 ░░░░ (░░░░░ 42 ░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░░ 1986 ░░░░ (░░░░░ 42 ░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>