Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2015 (2-4236/2014;) ~ М-3495/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-1391/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2015 года             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Михалеву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Михалеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «КЕДР» и Михалевым В.С. (Заемщик) заключено соглашение о предоставлении овердрафта <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику право расходных операций по банковскому счету Михалева В.С. средствами овердрафта до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и проценты до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, производил расходные операции по банковскому счету, что подтверждается выпиской <данные изъяты>. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушены обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. На момент подачи искового заявления в суд общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Представитель истца Абаковская Н.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Михалев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства (месту регистрации), указанным при заключении договора (л.д. <данные изъяты>). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.<данные изъяты> соглашения датой возникновения задолженности является дата отражения суммы используемого лимита овердрафта на ссудном счете.

Согласно п.<данные изъяты> соглашения датой использования лимита является дата совершения расходной операции за счет предоставленного овердрафта.

В соответствии с <данные изъяты> соглашения, в случае невыполнения ответчиком предусмотренных соглашением обязанностей по обеспечению поступления средств на счет ответчика в течении <данные изъяты> календарных дней, банк вправе расторгнуть соглашение и потребовать досрочного возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов и неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «КЕДР» и Михалевым В.С. заключено соглашение о предоставлении овердрафта <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно соглашению банк предоставил ответчику право расходных операций по банковскому счету Михалева В.С. средствами овердрафта, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и проценты до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства – производил расходные операции по банковскому счету, что подтверждается выпиской <данные изъяты>. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Михалеву В.С. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. <данные изъяты>).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по данным истца составила <данные изъяты>: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, признав его обоснованным, ответчиком возражений против представленного истцом расчета задолженности не представлено, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с Михалева В.С. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Ответчик был согласен с условиями кредитного договора и договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных кредитным договором обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.