Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2015 ~ М-4431/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Смирнову ФИО4 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность в размере 90 283,54 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2 908,51 рублей. В обоснование иска указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 68 422,53 рублей. По условиям соглашения, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, а также начисленные проценты в размере 19 % годовых. В нарушение указанного условия, Смирнов М.Г. платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 90 283,54 рублей, в добровольном порядке заемщиком не погашенная.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Смирнов М.Г. в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, поэтому имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 выдал Смирнову М.Г. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 68 422,53 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19 % годовых, что подтверждается копией заявления, Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.3 Условий, Смирнов М.Г. принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пункт 3.4. Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из материалов дела видно, что размер кредитного лимита заемщиком был превышен, однако платежи в счет погашение задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 283,54 рублей из них: 68 422,53 рублей - просроченный основной долг, 11 666,87 рублей – просроченные проценты, 10 194,14 рублей – неустойка за просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 283,54 рублей по договору в полном объеме. Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 908,51 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 2 908,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым ФИО5 и ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать со Смирновым ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность в размере 90 283,54 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 908,51 рублей, а всего взыскать 93 192,05 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соболева Ж.В.