Решения по делу № 16-4312/2021 от 07.06.2021

                                                                                                           № 16-4312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                            30 июля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») Чуркиной Л.В. на постановление исполняющего обязанности начальника Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 02 октября 2020 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 27 ноября 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 28 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Регион»,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности начальника Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 02 октября 2020 года, оставленным без изменения решениями судей Чернушинского районного суда Пермского края от 27 ноября 2020 года, Пермского краевого суда от 28 января 2021 года, ООО «Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на указанные постановление должностного лица, судебные акты защитник юридического лица Чуркина Л.В. просит их отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на недопустимость собранных по делу доказательств.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64 утверждены СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10), устанавливающие обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать, в том числе при эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Согласно пункту 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

При рассмотрении дела установлено, что 04 августа 2020 года в ходе проведения внеплановой проверки выявлено нарушение ООО «Регион» как обслуживающей организацией жилого дома, расположенного по адресу: г. Чернушка, ул. Пионерская, д. 81, положений пункта 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, выразившееся в наличии застоя (стоянии) воды, сырой земли в подвале указанного жилого дома.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Регион» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4                    КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица, судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Судьи нижестоящих инстанций правомерно исходили из того, что отсутствие в копии протокола указания на его регистрационный номер (2805), а также наличие в нем очевидной технической ошибки (во вводной части) в указании номера дома к таким недостаткам не относится.

Указание на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не может служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица, судебных актов, поскольку данный срок пресекательным не является (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Проведение внеплановой выездной проверки, как правильно отмечено судьями, прокурором было согласовано, о чем в материалы дела представлено решение от 29 июля 2020 года. Суждения о нарушении срока согласования проверки носят явно надуманный характер.

Доводы о наличии в деле взаимоисключающих протоколов обследования от 18 августа 2020 года проверены и обоснованно отклонены судьей краевого суда с приведением исчерпывающих выводов.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии ООО «Регион» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние указанного лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Оснований для иной юридической оценки действий ООО «Регион» не имеется. Принимая обжалуемые акты, должностное лицо и судьи нижестоящих судебных инстанций обоснованно сочли, что юридическое лицо имело возможность для соблюдения правил и норм санитарно-эпидемиологического законодательства, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Иного из материалов дела не следует.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы юридического лица на постановление судьями районного и краевого судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Довод жалобы о том, что текст решения судьи краевого суда, размещенный на сайте, не идентичен направленной в адрес ООО «Регион» копии судебного акта, отмену решения судьи не влечет, поскольку оригинал судебного акта тождественен направленной в адрес юридического лица заверенной копии судебного акта.

В ходе рассмотрения дела право ООО « Регион» на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18                       КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░