Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2021 ~ М-1300/2021 от 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1855/21 по исковому заявлению Балыкова А.В, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балыков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, об обязании официально извиниться за незаконное уголовное преследование, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г.Самары от 20.07.2015 он был осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 20.07.2015 в части осуждения по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254 п.1, п.1 ст.246 ч.7, ст.306 ч.3 УПК РФ. Таким образом, уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемых преступлений, то есть по реабилитирующему основанию. В связи с чем, истец полагает он имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Истец испытал горечь и обиду, разочарование, полученная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца.

Истец Балыков А.В. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что испытал нравственные страдания, находясь под стражей, оценивает моральный вред в размере 500000 рублей, которые хочет потратить на приобретение автомобиля для себя и своей девушки, которая в настоящее время беременна. Также у него много денег уходит на лекарства, оплату коммунальных услуг. Трудоустроиться он не может из-за судимости. Пояснил, что моральный вред он требует не за причинение вреда здоровью и ненадлежащие условия содержания, а на основании незаконного уголовного преследования.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства ПФ по Самарской области по доверенности Муртазина З.Ф. не признала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц прокуратуры Кировского района г.Самары, прокуратуры Самарской области, СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Производство по делу в части исковых требований Балыкова А.В. об обязании официально извиниться за незаконное уголовное преследование, определением суда от 28.09.2021 было прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего взыскать в пользу истца 10000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.17 и ст.21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Постановлением Кировского районного суда г.Самара от 20.07.2015 прекращено производство по уголовному делу по обвинению Балыкова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, за его непричастностью к совершению данных преступлений. В соответствии со ст.133 ч.2 п.2 УПК РФ за Балыковым А.В. признано право на реабилитацию.

Этим же судом приговором от 20.07.2015 Балыков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация исправительного учреждения обязана по месту отбытия Балыковым А.В. наказания провести ему обязательное лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислен с 20.07.2015, засчитано в отбытый срок, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 19.03.2015 (то есть с момента фактического задержания – Балыков А.В. был задержан 19.03.2015 в 22 часа 10 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления) по 20.07.2015, из расчета день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Учитывая обстоятельства привлечения Балыкова А.В. к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 3000 рублей, отказывая истцу во взыскании денежных средств в большем размере.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер определенной судом компенсации морального вреда должен соответствовать требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на то, что он испытал горечь и обиду, разочарование, полученная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, в колонии строгого режима истец испытал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения, о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство и доброе имя. Утрата дней в условиях изоляции от общества невосполнима, он испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами – рецидивистами, испытал негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства со стороны персонала ИВС и СИЗО, безразличие следователя, пренебрежение с его стороны процессуальными правами истца, негативное отношение. Истец переосмыслил взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительное страдание вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий, поэтому моральный вред он оценивает в 500000 рублей.

Данные доводы в обоснование размера компенсации морального вреда судом не принимаются, поскольку размещение по камерам осуществляется согласно статьям 23, 32, 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а именно подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдаются требования раздельного содержания подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу.

Учитывая, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Самаре в отношении Балыкова А.В. 20.03.2015 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, впоследствии за совершение которого Балыков А.В. был осужден приговором суда и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; в рамках данного уголовного дела он был задержан 19.03.2015 и 21.03.2015 ему постановлением Кировского суда г.Самары была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в дальнейшем мера пресечения не менялась вплоть до вынесения приговора и срок содержания под стражей был засчитан в срок отбытия наказания, а по преступлениям, по которым производство по делу прекращено и признано право на реабилитацию, а именно по уголовному делу № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ оно было возбуждено 24.03.2015 и впоследствии 26.05.2015 уголовные дела № и № были соединены в одно производство с присвоением единого №. Таким образом, на длительность и условия содержания под стражей Балыкова А.В. до вынесения приговора судом, обвинение его в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не повлияло.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах, само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Судом были истребованы сведения по поводу его обращений за медицинской помощью. Согласно информации, представленной ФСИН филиала «Медицинская часть №2» ФКУЗ «Медико-санитарная часть №63» 18.08.2015 Балыков А.В. обращался за медицинской помощью, был выставлен диагноз НЦД по гипертоническому типу, хронический гастрит, хронический гепатит; ДД.ММ.ГГГГ - НЦД по гипертоническому типу; ДД.ММ.ГГГГ - диагноз мочекаменная болезнь; ДД.ММ.ГГГГ - ОРВИ, ДД.ММ.ГГГГ - хронический бронхит, обострение; ДД.ММ.ГГГГ – эмоционально-неустойчивое расстройство личности; ДД.ММ.ГГГГ – диссоциальное расстройство личности; ДД.ММ.ГГГГ – тромбофлебит правой нижней конечности; ДД.ММ.ГГГГ – левосторонний отит; ДД.ММ.ГГГГ – хронический обструктивный бронхит; ДД.ММ.ГГГГ - хронический обструктивный бронхит; ДД.ММ.ГГГГ – хронический гастрит, обострение; ДД.ММ.ГГГГ - диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от ПАВ, ремиссия; ДД.ММ.ГГГГ – гипертоническая болезнь; ДД.ММ.ГГГГ - тромбофлебит правой нижней конечности. Балыков А.В. имеет социальное-значимое заболевание: ВИЧ инфекция стадия 4а. По поводу заболевания принимал на постоянной основе антиретровирусную терапию.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие хронических заболеваний у Балыкова А.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балыкова А.В, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Балыкова А.В, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021 года.

Судья: