Решение по делу № 2-274/2014 ~ М-224/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-274/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косоговой Кульжамили к Савоста В. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Косогова К. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Савоста В.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей от неё получены по договору займа <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчице требование о возврате суммы займа. До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга. Просила взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица от требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> отказалась, требование о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Савоста В.И. в судебном заседании ничего не пояснила, ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> признает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей выдана расписка, удостоверяющая получение ею от Косоговой К.и ФИО1 займа в сумме <данные изъяты>, срок возврата займа сторонами не определен.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному 06.02.1991 года, ФИО1 и Косогова К. заключили брак 06.02.1991 года.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 21.10.2009 года, ФИО1 умер 21.10.2009 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21.09.2010 года Косогова К. приняла наследство на имущество ФИО1

21.02.2014 года Косоговой К. направлено требование Савоста В.И. о возврате суммы займа в срок до 20.03.2014 года.

Согласно почтовому уведомлению Савоста В.И. получила требование о возврате долга 26.02.2014 года.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчицы перед истицей, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно квитанции от 17.03.2014 года истицей уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истицы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косоговой Кульжамили к Савоста В. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савоста В. И. в пользу Косоговой Кульжамили основной долг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 19.05.2014 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.