Решение по делу № 12-182/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2016 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., с участием Айтикева Ж.Х., его защитника Джамалхановой Е.А., переводчика МЖД., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джамалхановой Е.А., защитника Айтикева Ж.Х., на постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 18.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2016г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Айтикева Ж.Х., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Джамалханова Е.А., защитник Айтикева Ж.Х., обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным. Айтикев Ж.Х является гражданином Кыргыстана. При составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД переводчик ему не предоставлялся, что является существенным нарушением.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Айтикев Ж.Х., его защитник по доверенности, Джамалханова Е.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела, не допущено.

К доводу жалобы о том, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, отношусь критически. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2015г., согласно которому водитель Айтикев Ж.Х. при наличии клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается личными подписями понятых (ОАВ и ГОП Айтикеву Ж.Х. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его личной подписью в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2015г. (л.д.7).

В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2015г., согласно которому Айтикев Ж.Х. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении, что подтверждается их подписям, а также подписью самого Айтикева Ж.Х. Также данное обстоятельство подтверждается письменными показаниями понятых (л.д. 11).

Довод жалобы о том, что Айтикеву Ж.Х. не был представлен переводчик при составлении процессуальных документов инспектором ДПС, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как установлено судом, Айтикев Ж.Х. проживает в Российской Федерации, работает водителем маршрутного такси, что предполагает владение русским языком. Кроме того, Айтикев Ж.Х. ранее в судебном заседании пояснял, что русский язык изучал в школе.

При рассмотрении дела мировым судьей Айтикеву Ж.Х. был предоставлен переводчик.

В судебном заседании мировым судьей был допрошен свидетель ГОП., который участвовал при составлении протоколов в отношении Айтикева Ж.Х. в качестве понятого, который также подтвердил, что при составлении протоколов Айтикев Ж.Х. разговаривал на русском языке, о том, что ему что-либо не понятно, не заявлял.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Айтикева Ж.Х. в состоянии опьянения, отражено в протоколе об административном правонарушении – запах алкоголя изо рта.

Все доказательства были исследованы мировой судьей в полной мере и оснований для их другой оценки суд не усматривает.

Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 18.01.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Айтикева Ж.Х. - подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Джамалхановой Е.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 18.01.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Айтикева Ж.Х. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Джамалхановой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев