Решение по делу № 2-5622/2015 ~ М-5348/2015 от 20.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5622/2015 по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Р о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что общество является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров. ** между банком и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 461500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.9 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик нарушает условия договора, неоднократно допускал нарушение графика погашения задолженности, с **г. ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 534104.30 руб., в том числе: основной долг – 427781.86 руб., проценты за пользование кредитом –62872.85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 28234.08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15215.51 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14541.04 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.435 ГК РФ «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.»

В соответствии со ст.438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Р в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 461500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 26.9 % годовых с условием внесения платы по кредиту ежемесячными равными платежами.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров.

Ответчик нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленными материалами.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 427781.86 руб., проценты за пользование кредитом –62872.85 руб. пени за несвоевременную уплату процентов – 28234.08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15215.51 руб.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями кредитного договора ( п.5.9 Условий).

Поскольку ответчик нарушает условия договора по своевременному возврату кредита, банк просит взыскать с него в качестве штрафных санкций пени за несвоевременную уплату процентов – 28234.08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15215.51 руб.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашение о неустойке ( п. 12.3 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении, за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа указан в заявлении на предоставлении кредита и составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом в этой части проверен расчет задолженности, составленный по состоянию на **, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг – 427781.86 руб., проценты за пользование кредитом –62872.85 руб. пени за несвоевременную уплату процентов – 28234.08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15215.51 руб.

Истцом также предъявлены требования о расторжении кредитного договора.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать расторжения договора.

В адрес ответчика ** банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Данное уведомление заемщиком оставлено без удовлетворения.

Ответчик свои возражения по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14541.04 руб., из которых 6000 руб. за требования о расторжении кредитного договора и за требования о взыскании задолженности 8541.04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Р о расторжении договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от **г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Р.

Взыскать с Р в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ** : основной долг – 427781.86 руб., проценты за пользование кредитом –62872.85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 28234.08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15215.51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14541.04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья