Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2016 ~ М-1483/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Новак Г.Г.

ответчика Кондратьевой А.В.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокопьева <данные изъяты> к Кондратьевой <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

Прокопьев <данные изъяты> обратился в суд, указав, что его мать Степанова <данные изъяты> вышла второй раз замуж за Степанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, родилась сестра Кондратьева <данные изъяты> (до замужества Степанова <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мать и её муж купили жилой дом в общую совместную собственность (что означает поровну, т.е. по 1/2 доли каждому) по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Степанова <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так как завещание не было составлено то наследниками по закону являлись: он - Прокопьев <данные изъяты> (сын от первого брака), сестра - Кондратьева <данные изъяты> (дочь от второго брака) и муж - Степанов <данные изъяты>.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Степановой <данные изъяты>, составило 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка о адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни он, ни другие наследники первой очереди не обращались, однако они все фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери. В доме на день смерти вместе Степановой <данные изъяты>, был зарегистрирован Степанов <данные изъяты>.

После смерти мамы, он не смел вступить в наследство, потому что был жив ее муж и как то делить имущество общее нажитое было неудобно, были очень хорошие дружеские отношения и он не мог обидеть больного человека. Однако он принимал активное участие по ухаживанию за домом и земельным участком, это заключалось в своевременном ремонте дома и обработке земельного участка, что подтвердит сестра Кондратьева <данные изъяты>. Отчим болел и ничего сам делать не мог.

Степанов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он и его сестра

пошли к нотариусу, что бы объявить себя наследниками, но у него нотариус документы не взяла и объяснила, что он не являюсь наследником Степанова <данные изъяты> а в наследство фактически вступил её муж Степанов <данные изъяты>, так как был прописан вместе с ней на день смерти.

Сестра Кондратьева <данные изъяты> написала заявление о вступлении в наследство у нотариуса и получила Свидетельство о праве на наследство по закону на весь жилой дом и земельный участок.

Он обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Степановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил постановление об отказе в совершении нотариального действия.

За умершей Степановой <данные изъяты>, в 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, должны были вступить в наследство родственники первой очереди, а именно: муж- Степанов <данные изъяты>, дочь- Кондратьева <данные изъяты> и сын- Прокопьев <данные изъяты> по 1/3 доли каждому от 1/2 доли жилого дома и от 1/2 доли земельного участка, т.е по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Так как он не являюсь наследником первой очереди после смерти отчима- Степанова <данные изъяты>, то у него после матери должно остаться наследство в виде 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка У сестры-Кондратьевой <данные изъяты> возникло право собственности в порядке наследования после смерти матери Степановой <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца Степанова <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/6 долей жилого дома и 5/6 доли земельного участка находящиеся по адресу: <адрес>.    &apos;

За всё это время, после смерти матери, в данном доме он и сестра за свой счет производила как текущий, так и капитальный ремонты, занималась благоустройством и поддержанием порядка, вкладывали свои средства, все это время пользуются земельным участком, выращивают овощи и фрукты, т.е. владеют недвижимым имуществом как своим собственным.

Истец просит признать за Прокопьевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,5 кв. м., назначение: жилое здание, с кадастровым номером №; и право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 300 кв. м„ назначение: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца ФИО5 предложила условия мирового соглашения, по условиям которого право собственности на 1/6 долю спорного наследственного имущества признается за истцом, от остальных требований и претензий на другое наследственное имущество он отказывается, судебные издержки не перераспределятся.

Ответчик Кондратьева <данные изъяты> согласилась с условиями мирового соглашения, пояснила, что не возражает, чтобы брату принадлежала 1/6 доля в доме и земельном участке по адресу <адрес> в <адрес>. Она получила также наследство в виде денежного вклада и долю на квартиру.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Прокопьевым <данные изъяты> в лице представителя ФИО5 и Кондратьевой <данные изъяты> по условиям которого признается право собственности в порядке наследования:

За Прокопьевым <данные изъяты> на 1/6 долю дома площадью 43,5 кв.м. кадастровый № и 1/6 долю земельного участка площадью 300 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес>;

За Кондратьевой <данные изъяты> на 5/6 долей дома площадью 43,5 кв.м. кадастровый № и 5/6 долей земельного участка площадью 300 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес>.

От остальных требований истец отказывается, на иное наследственное имущество Степановой <данные изъяты> не претендует. Судебные расходы не перераспределяются.

Производство по гражданскому делу № по иску по иску Прокопьева <данные изъяты> к Кондратьевой <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>