Постановление по делу № 5-7/2019 от 30.01.2019

Дело 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года                  с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ермакова ДВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному участковым ОП по ... МО МВД России «Алейский», ... в 19 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: ..., Ермаков Д.В. на почве возникших неприязненных отношений к своей жене ЕОЮ, один раз ударил её кулаком правой руки в <данные изъяты>, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта ... от ..., у ЕОЮ обнаружен <данные изъяты>, который возник от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара рукой, не причинила вреда здоровью.

Действия Ермакова Д.В. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая ЕОЮ просила дело прекратить, так как они помирились, она простила супруга, причиненный вред загладил.

Ермаков Д.В. вину в причинении кровоподтека признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Ермаковым Д.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, у суда имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного Ермаковым Д.В., малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу в отношении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова ДВ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                О. А. Репникова