Приговор по делу № 1-610/2016 от 27.09.2016

1-610/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 ноября 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М. при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7 по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, гражданина РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.07.2016г., примерно в 20 часов 00 минут, перед гастрономом, расположенным по <адрес> на почве неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков, связи с тем, что ФИО7 выругался нецензурной бранью в его адрес, с целью умышленного убийства последнего, имевшимся при себе хозяйственно-бытовым ножом нанес удар в область левой части грудной клетки последнего, причинив при этом ему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, сердца, которое по степени тяжести является опасным для жизни, и причинившим тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть последнего при доставлении в больницу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что убивать ФИО7 он не хотел. 06.07.2016г., он вместе с ним находился в подвале строящегося дома по <адрес> «б» <адрес> и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них между собой произошла ссора, в ходе которого ФИО7 стал на него им размахивать ножом. Он забрал у него нож и вышел из подвала на улицу и направился в сторону остановки. Возле мини-рынка, перед гастрономом на <адрес> ФИО7 догнал его и стал выражаться в его адрес и в адрес его покойной матери нецензурными словами. В это время он имевшимся при себе кухонным ножом, нанес ему удар в область левой части грудной клетки, чтоб он успокоился, от чего он упал. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

Виновность ФИО2 в совершении убийства помимо его признательных показаний подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым они являются сотрудниками ППС и 06.07.2016г. заступили на дежурство и, примерно в 20 часов 00 минут, патрулируя по <адрес> поста, они увидели скопление людей и обнаружили перед магазином и лежачего на земле гражданина с ранением в области груди. Собравшиеся на место люди указали на двоих мужчин как на лиц совершивших данное преступление. Принятыми им мерами они были задержаны и доставлены в отдел полиции. Один из них был подсудимый ФИО2, который признался в нанесении потерпевшему ножевого удара в область груди, за оскорбление его матери.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 06.07. 2016 года, он вместе с ФИО2 и ФИО7 в подвале строящегося дома по адресу: <адрес> «б» <адрес> и распивали спиртные напитки. После распития одной бутылки водки он вышел от них и на скамейке, установленной возле супермаркета «Сулак» он усн<адрес> время его разбудил ФИО2 и сообщил, что в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО7 произошел конфликт, переросший в драку, в результате которого он ударил ножом последнего. В последующем их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, когда он находился возле магазина № по <адрес>, в районе <адрес>, идущий на встречу, мужчина просил у него помощи. Он на него внимания не обратил. Обернувшись, назад он увидел, что мужчина упал, истекая кровью, и он к нему подошел оказать помощи. В это время на ступени магазина № он заметил двоих мужчин, один из которых держал в руках нож, и пытался прятать его в носок. Об этом он сообщил мимо проезжающему наряду ППСП. При переходе дороги подозрительные лица были задержаны сотрудниками полиции. На место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые забрали раненного.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 06.07.2016г., примерно в 20 часов 00 минут, она находилась в магазине, расположенной по адресу <адрес>, №, возле которого она увидела скопление людей и автомобиль скорой медицинской помощи, а также сотрудников полиции. От прохожих ей стало известно, что на тротуаре лежит раненный человек, истекающий кровью. (т.1 л. д. 45-57).

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она работает в магазине, расположенной по адресу <адрес>, № и 06.07.2016г., примерно в 20 часов, возле магазина она увидела скопление людей. Она подошла к ним и увидела лежащего на земле мужчину с окровавленной грудью. На место происшествия прибыла машина скорой медицинской помощи и сотрудники полиции.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в магазине, по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, возле магазина она увидела людей, а также сотрудников полиции, от которых она узнала, что совершено убийство (Т.1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине по <адрес> и, примерно в 20 часов 30 минут, она увидела на улице скопление людей. Подойдя к ним, она увидела лежащего в крови на земле мужчину. Спустя время на место происшествия прибыли врачи скорой помощи, которые забрали раненного.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 09.07.2016г., согласно которому местом совершения преступления в отношении ФИО7 является тротуарная дорожка из каменной плитки у магазина «24 часа», расположенного по <адрес>. (т.1 л. д.18-20; 152-156).

- Протоколом осмотра предметов от 28.08.2016г. в ходе проведения которого осмотрен изъятый у ФИО2 кухонный нож, рубашка обвиняемого ФИО2, на которой обнаружена кровь потерпевшего ФИО7, футболка и срезы ногтей обеих рук последнего. (т.1 л.д. 179-183).

- Протоколом осмотра трупа ФИО7, от 06.07.2016г., согласно которому, обнаружены повреждения по среднеключичной линии слева на уровне 3 межреберья, косопоперечная рана веретенообразной формы, ориентированная с 11 на 3 ч. По условному циферблату с ровными краями, и острыми концами, при сведении краев приобретает вид линейной - 2,5 см. (т.1 л.д. 29-40).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ РБСМЭ по РД, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 установлено наличие проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки сердца, направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз. Глубина раневого канала до 10-12 см.

Вышеописанное ранение причинено незадолго до смерти за небольшой промежуток времени, воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной, погружавшейся в тело части 19+_ 1-2 мм, по признаку опасности для жизни, повлекшему в последующем смерть ФИО7, относится к причинившему ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от острого малокровия в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки, сердца. (т.1 л. д. 114-128).

- Заключением медико-криминалистической экспертизы № МКИ от ДД.ММ.ГГГГ, РБСМЭ по РД, согласно выводам которой медико-криминалистической экспертизой рубашки ФИО7 и представленного ножа установлено наличие одного сквозного повреждения переда слева рубашки, которое по локализации и ориентации соответствует ране ФИО7 Повреждение является колото-резанным, причинено воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части не более 24-25 мм. Сравнительным исследованием обнаруженного повреждения с экспериментальным установлена возможность его образования при воздействии клинка представленного ножа. (т. 1 л. д. 132-136).

- Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, РБСМЭ по РД, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с места происшествия обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение этой крови от убитого ФИО7 На клинке, представленного на экспертизу ножа, обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение этой крови от убитого ФИО7 На рукоятке этого ножа обнаружены пот и кровь человека и выявлены антигены В и Н. В случае, если эти кровь и пот происходят от разных лиц, то ими могут быть люди с Ва и Оав группами крови. Кровь могла произойти от покойного ФИО17, а пот от обвиняемого ФИО2 На представленной на экспертизу рубашке потерпевшего ФИО7 обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение этой крови от самого убитого ФИО7 На футболке обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает происхождение этой крови от убитого ФИО7 от самого ФИО2 эта кровь произойти не могла. (т.1 л.д. 142-145).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого ФИО2 в совершении убийства ФИО7 и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом которых считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с ограничением свободы.

ФИО2 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Далее, ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> от 04.02.2016г по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу и судимость не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, при сложении лишения свободы со штрафом, наказания исполняются самостоятельно, в связи с этим в соответствии с указанным положением приговор Кировского районного суда <адрес> от 04.02.2016г. следует оставить для самостоятельного исполнения.

Суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание противоправное поведение потерпевшего ФИО7, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что в ходе конфликта ФИО7 высказал в адрес ФИО2 оскорбления, выругался в его адрес и в адрес его матери нецензурной бранью. На почве возникшего конфликта и высказанных оскорблений у ФИО2 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

Согласно ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление является административным правонарушением, то есть противоправным действием.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

Данный факт подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от 06.07.2016г. (т.1 л.д. 9) и показаниями в судебном заседании самого ФИО2 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО11

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07.07.2016г.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания его под стражей оставить без изменения.

В соответствие с положением ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД: кухонный нож, срезы ногтей обеих рук ФИО7 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Футболку, принадлежащее ФИО2, вернуть последнему по принадлежности, а рубашку, принадлежащее ФИО7 уничтожить как не имеющее ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Г.М. Гадисов