Постановление по делу № 1-127/2014 от 30.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

с.Икряное                                                                               10 июня 2014

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Язмухамедова Р.И.,

подсудимых: -Турлуева Имрана Магамедовича, <данные изъяты>,

    -Вострикова Виктора Васильевича, <данные изъяты>,

защитников: -Ржевкина И.А. представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер№<данные изъяты>,

    -Лукьяновой А.В. представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Франкевич И.С.,

а также потерпевшей У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Турлуева И.М. и Вострикова В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Турлуев И.М. и Востриков В.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они <дата изъята> примерно в 08 часов, осуществляя добычу водных биологических ресурсов в районе <адрес> в раскатной части белой стороны, расположенный на территории <адрес>, имея единый умысел, на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитили из улова рыбу частикового вида: сазан в количестве 151 шт., общим весом 663 кг. по цене 50 рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

    После чего, Турлуев И.М. и Востриков В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной из улова рыбой по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку последние примирились с ней, и загладили причиненный вред.

     Подсудимые Турлуев И.М. и Востриков В.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.

    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Как было установлено, подсудимые ранее не судимы. Деяние, которое совершили последние, является преступлением средней тяжести. Турлуев И.М. и Востриков В.В. примирились с потерпевшей, и загладили причиненный ими вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    1.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.     

    2.░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    3.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    4.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░