Постановление по делу № 4/10-1/2015 от 30.03.2015

дело № 4/10-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А, при ведении протокола судебного заседания секретарями: Гнилокозовой Д.С., Гребенниковой Н.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Крылова А.В., осужденного Кононенко В.Ю., его защитника – адвоката Рословой Е.О., представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области (далее по тексту ССП) - судебного пристава-исполнителя Ершова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ССП о замене наказания осужденному Кононенко В. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2013 г., Кононенко В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки – 10 000000 (десять миллионов) руб. c лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 1 (один) год.

27 марта 2014 г. судебный пристав-исполнитель ССП Ершов М.В. обратился в суд с представлением о замене наказания осужденному Кононенко В.Ю. в виде штрафа на иной вид наказания, которое мотивировал неуплатой осужденным штрафа в полном размере в установленный срок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ССП Ершов М.В. поддержал просьбу, изложенную в представлении.

Осужденный Кононенко В.Ю. просил суд отказать в удовлетворении представления ССП, пояснив, что не уклоняется от уплаты штрафа и в настоящее время задержка его полной уплаты обусловлена объективными причинами - отсутствием достаточных материальных средств, при этом он трудоустроен и производит уплату штрафа по частям.

Кроме того, 24.06.2013 г. в удовлетворении аналогичного представления о замене ему штрафа на иной вид наказания судом было отказано, поэтому, по мнению Кононенко В.Ю. в настоящее время суд не вправе вынести иное решение, поскольку в противном случае будут нарушены требования ст. 10 УК РФ.

Защитник – адвокат Рослова Е.О. также просила суд отказать в удовлетворении представления ССП, поскольку Кононенко В.Ю. не имеет реальной возможностью оплатить одномоментно всю сумму штрафа. Осужденный оплачивает частями указанный штраф, поэтому, по мнению защиты, Кононенко В.Ю. злостно не уклоняется от исполнения назначенного ему уголовного наказания.

Прокурор Крылов А.В. полагает необходимым удовлетворить представление ССП, поскольку осужденный Кононенко В.Ю. злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; данные вопросы разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.12.2012 № 231-ФЗ) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 40-ФЗ) признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо его часть в установленный срок. При этом, как следует из смысла вышеуказанной нормы, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Из представленных суду материалов следует, что исполнительный лист о взыскании штрафа предъявлен к исполнению в установленный законом срок, осуждённому правильно установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований об уплате штрафа, он уведомлён о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечёт замену штрафа другим видом наказания.

Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кононенко В.Ю. от 22 апреля 2013 года, копия которого ему была вручена, соответствует закону.

Вместе с тем, представление о замене штрафа иным видом наказания направлено в суд 09 апреля 2014 г., с соблюдением срока, установленного п. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным суд полагает, что осуждённый располагал достаточным количеством времени для добровольной уплаты назначенного судом штрафа.

В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа (ч. 2 ст. 32 УИК РФ), назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Таким образом, с учётом ранее направленного представления ССП от 03.06.2013 года, порядок взыскания штрафа, установленный ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем соблюдён.

В счёт погашения штрафа Кононенко В.Ю. на момент рассмотрения дела судом уплатил лишь 84509, 20 руб., то есть незначительную сумму с учётом общего размера штрафа – 10000000 руб.

Осуждённый, достоверно зная о необходимости уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда, после вступления приговора в законную силу никаких значимых действий по уплате штрафа не предпринял.

Утверждение осужденного о том, что поскольку Волгоградским областным судом 24 июня 2013 года было отказано в удовлетворении аналогичного представления ССП о замене ему уголовного штрафа иным видом наказания, то настоящее представление ССП подлежит отклонению, несостоятельно.

На день вынесения вышеуказанного решения суда с начала исполнительных действий прошел незначительный промежуток времени в течение которого Кононенко В.Ю. предпринимал меры к оплате штрафа. Кроме того, в тот период времени, судебным приставом-исполнителем не была получена информация о наличии у Кононенко В.Ю. имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Настоящее представление ССП о замене штрафа осужденному иным видом наказания основано на сведениях, существенно отличающихся от указанных в представлении ССП от 03 июня 2013 года.

Вопреки доводам в судебном заседании Кононенко В.Ю. и его защитника, сам по себе факт отсутствия у осуждённого денежных средств в необходимом размере не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок, поскольку по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осуждённого злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Кононенко В.Ю. злостно уклонялся от уплаты штрафа, в связи с чем представление о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания подлежит удовлетворению с учётом уплаты им части штрафа в размере 84509, 20 руб.

Принимая решение о замене наказания, суд учитывает также положительные характеристики Кононенко В.Ю., наличие у него малолетнего ребенка, места жительства и работы.

Вместе с тем, каких-либо данных о наличии у осуждённого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, подлежит замене на наказания в виде лишения свободы без штрафа, поскольку санкции названных норм уголовного закона не предусматривают иных видов основного наказания помимо штрафа и лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, без дополнительного наказания – штрафа, от уплаты которого осуждённый злостно уклоняется.

Суд, заменяя штраф другим видом наказания, а именно лишением свободы, применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, не ухудшая положение осуждённого Кононенко В.Ю., поскольку в соответствии с приговором Волгоградского областного суда от 16 ноября 2012 г., осужденному было назначено данное дополнительное наказание.

Также вышеуказанным приговором от 16 ноября 2012 г. при назначении наказания учтено время содержания Кононенко В.Ю. под стражей до судебного разбирательства с 12 по 17 мая 2012 г., а также под домашним арестом с 17 мая по 16 ноября 2012 г.

Отбывать наказание Кононенко В.Ю. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, при этом срок отбывания наказания следует исчислять с 27 апреля 2015 г.

Руководствуясь ст.397, 398, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ершова М.В. от 09 апреля 2015 г. о замене наказания в виде штрафа осуждённому Кононенко В. Ю. иным видом наказания.

Заменить назначенное Кононенко В.Ю. наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Срок отбывания наказания Кононенко В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Взять Кононенко В.Ю. под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов