Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2017 ~ М-1512/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1540/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                         05 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжонковой Е.Л. к администрации города Ульяновска, агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Рыжонкова Е.Л. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к администрации города Ульяновска, агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. При покупке земельного участка договор купли-продажи не оформлялся. Факт перехода права собственности на земельный участок подтверждается исправлением записи в книжке садовода (заверено печатью и подписью действующего в ДД.ММ.ГГГГ году председателя СНТ «<данные изъяты>»), а также оплатой членских взносов. С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего момента она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным, своевременно и в полном объеме оплачивает членские взносы. Земельный участок использует исключительно по его целевому назначению. Ввиду того, что кадастровый паспорт оформлен на прежнего владельца и отсутствует договор купли-продажи, у неё не имеется возможности оформить право собственности на земельный участок. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Рыжонкова Е.Л. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

    Рыжонкова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    По данному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истица была извещены надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

    Судебное заседание в связи с неявкой истицы было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Без участия истицы, суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Рыжонковой Е.Л. к администрации города Ульяновска, агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Л.В. Зобова