Дело № 2-2948/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 04 октября 2013 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
при секретаре Петухове М.В.
с участием представителя истца администрации Емельяновского района - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Емельяновского района к ФИО1 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратилась с иском к ФИО1, в котором просит: обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> и произвести демонтаж самовольно размещенного на нем объекта - тепличного комплекса в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу; провести уборку строительного мусора с вышеуказанного земельного участка, а также в соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ указать в решении, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе осуществить за счет ответчика соответствующие действия по сносу объекта - тепличного комплекса, размещенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, со взысканием с ФИО1 понесенных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на вышеуказанном земельном участке размещен тепличный комплекс, которые принадлежат гражданину Китайской Народной Республики ФИО1. Правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком у ФИО1 отсутствуют, разрешительные документы на размещение указанных объектов ФИО1 не выдавались, договор аренды земельного участка не заключался, участок занят самовольно, без каких либо законных оснований.
Представитель истца администрации Емельяновского района - ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановлением Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По общему правилу, предусмотренному абзацем 2 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за счет собственных средств.
Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
Представителями МКУ «Юридическое управление администрации Емельяновского района Красноярского края» совместно с сотрудниками отдела по экономической и общественной безопасности администрации Емельяновского района 09.07.2013 года осуществлены мероприятия по обследованию территории Емельяновского района, на предмет самовольно захваченных земельных участков.
В ходе обследования было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, площадка Восточная промзона, участок № 56, размещены тепличные комплексы, которые принадлежат гражданину Китайской Народной Республики ФИО1, что подтверждается актом обследования земельного участка от 22.05.2013г. с приложенной фототаблицей.
Правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком у ФИО1 отсутствуют, разрешительные документы на размещение указанных объектов ФИО1 не выдавались, договор аренды земельного участка не заключался, участок занят самовольно, без каких либо законных оснований.
По результатам геодезических измерений была составлена план-схема расположения земельного участка и каталог координат поворотных точек границы земельных участков, согласно которым была установлена площадь, границы и местоположения проверяемого земельного участка, а именно общей площадь самовольно, занятого земельного участков составила 348 810 кв.м. Данный земельный участок относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.
Из пояснений ФИО1, данных 10.07.2013г. следует, что ответчик до начала строительства тепличных комплексов и по настоящее время в компетентные органы для получения необходимых документов, а также с заявлением о предоставлении земельного участка, для ведения фермерского хозяйства в администрацию Емельяновского района не обращалась.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным применить положения указанной нормы и установить срок для выполнения действий по освобождению земельного участка в течение 2 недель с момента вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации Емельяновского района к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; произвести демонтаж самовольно размещенного на нем объекта - тепличного комплекса и провести уборку строительного мусора с земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.
В случает неисполнения ответчиком ФИО5 решения суда в течение 2 недель с момента вступления его в законную силу, истец в соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ, вправе осуществить за счет ответчика соответствующие действия по сносу объекта - тепличного комплекса, размещенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, со взысканием с ФИО1 понесенных расходов.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 09 октября 2013 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова