Решение по делу № 2-649/2015 ~ M-177/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-649/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (НБТ)» к Харабадзе Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО (НБТ) (далее - ОАО (НБТ)», банк) обратилось в суд с иском к Харабадзе Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному в оферно-акцептной форме на основании ранее заключенного договора в размере (сумма) из которых (сумма) – сумма основного долга, (сумма) копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а так же взыскании расходов по оплате госпошлины в размере (сумма) копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор (номер) (договор 2) на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора (номер) (договор 1) заключенного так же путем акцептирования заявления-оферты. При его заключении ответчик получил на руки Расчетную карту с условиями пользования которой он согласился при заключении кредитного договора (номер) (договора 1). По условиям заключенного (дата) договора (Условия по Расчетной карте) банк предоставил заемщику кредит по расчетной карте в сумме (сумма) рублей на срок (месяцы) месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере (проценты) % годовых.

В соответствии с Условиям по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, договором о расчетной карте, условиями предоставления и обслуживания кредитов, утвержденным банком, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета и предоставлению в пользование расчетной карты (номер) с лимитом указанного разрешенного овердрафта. Кредитному договору заключенному таким образом между сторонами после активации карты ответчиком был присвоен номер № (номер)

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности. Задолженность на (дата) составляет (сумма), в том числе основной долг (сумма) копейки, проценты за пользование кредитом – (сумма). Указывая, что наличие данной задолженности на (дата) является существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ОАО (НБТ) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 5).

Ответчик Харабадзе Г.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких заявлений в адрес суда не представил.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, заявлений об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки по уважительной причине не представил, учитывая согласие истца на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Харабадзе Г.К. обратился в ОАО (НБТ)» с заявлением о предоставлении кредита в размере (сумма).

При этом в заявлении о предоставлении кредита он выразил своё согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и дал согласие на заключение с ним договора о Расчетной карте и открытии банковского счета с предоставлением в пользование международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта).

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета и выпуску на имя ответчика международной расчетной банковской карты (номер) с лимитом разрешенного овердрафта в размере (сумма) рублей. Процентная ставка по кредиту, согласному тарифному плану, с которым ответчик согласился, подписав заявление (дата) – (проценты) % годовых, срок пользования кредитом – (месяцы) месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте и п. 4.2 заявления о предоставлении кредита возврат кредита и уплата процентов ( по расчетной карте 2) производится ежемесячно путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (л.д. 13, 23).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, минимальный платеж - это часть суммы задолженности, размер которой устанавливается тарифами (л.д. 22).

Согласно Тарифам минимальный платеж составляет (проценты)% от кредитного лимита (при условии отсутствия просроченной и сверхлимитной задолженности) но не менее (сумма) рублей (л.д. 21).

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет в день его открытия, в данном случае при активации карты ответчиком - (дата), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).

На основании ст.ст. 809, 810 ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у кредитора возникает право на досрочное требование кредитных средств в случае нарушения заемщиком обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на (дата) им внесено по договору в счет погашения основного долга - (сумма), в счет погашения процентов за пользование кредитом - (сумма). При этом с (дата) года ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право банка на предъявление требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм закреплено п.п. (дата) Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, что соответствует ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 24).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту (расчетной карте № (номер)) на (дата) составляет (сумма) в том числе основной долг – (сумма), проценты за пользование кредитом – (сумма)

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст. 56, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика Харабадзе Г.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества (НБТ)» удовлетворить.

Взыскать с Харабадзе Г.К. в пользу открытого акционерного общества (НБТ)» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме (сумма), в том числе: (сумма) – задолженность по основному долгу, (сумма) – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма), а всего взыскать (сумма)

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Л.А. Артемьева

Мотивированное заочное решение изготовлено: 01 марта 2015 года. Решение вступило в законную силу: 28 апреля 2015 года.Согласовано судья Л.А. Артемьева: