Постановление по делу № 5-2392/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-2392/2020    

УИД 59RS0011-01-2020-007034-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     22 декабря 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края О.И.Матлина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бугай Д.А.

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бугай Д.А., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего монтажником в АО «ОХК «УралХим», женатого, зарегистрированного по адресу: ....., имеющего на иждивении ..... ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу старшиной ст. с-т полиции Левиным А.А. в отношении Бугай Д.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 17:05 час. по адресу: ..... был выявлен гр-н Бугай Д.А. который находился в пьяном опьянения в общественном месте. На законное требование ст.сержанта полиции Левина А.А. выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в г.Березники пройти в опорный пункт для составления протокола и установления личности гр-н Бугай Д.А. ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Бугай Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Должностное лицо полицейский ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу старшиной ст. с-т полиции Левин А.А. в судебное заседание не явился о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ..... ...... по адресу: ..... был выявлен гр-н Бугай Д.А. который находился в состоянии опьянения в общественном месте. На законное требование ст.сержанта полиции Левина А.А. выполнявшего обязанности по охране общественного порядка в г.Березники пройти в опорный пункт для составления протокола и установления личности гр-н Бугай Д.А. ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения Бугай Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ..... от .....;

-рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Березниковскому городскому округу Адзянова И.С., Левина А.А. от ....., в которых изложены обстоятельства административного правонарушения;

-объяснением Шипулиной М.И. от ..... согласно которых: «..... в 15:40 ч. по адресу: ..... у ..... она (Шипулина М.И.) видел как гр-н Бугай Д.А. распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними, после чего мужчина начал от них уходить и оказывать сопротивление. Так же мужчине было сказано, что к нему будет применена физ.сила и он будет задержан, после того как он очередной раз попытался от них уйти» ;

-справкой ПВС; - формой1

Собранные по делу доказательства совершения Бугай Д.А. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Бугай Д.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Бугай Д.А. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти в опорный пункт для составления протокола и установления личности были законными.

Законные требования сотрудника полиции Бугай Д.А. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Бугай Д.А. выразившиеся в необходимости пройти в опорный пункт для составления протокола и установления личности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия Бугай Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бугай Д.А. признаю раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бугай Д.А. не установлено.

При назначении Бугай Д.А. наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Капустина С.Б. его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Бугай Д.А.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Бугай Д.А., ..... года рождения, уроженца ....., паспорт №., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010003 БИК 045773001 (КБК) 18811601191019000140, КПП 5911011001, ОКТМО 57708000, ИНН 5911000678, УИН 18880459209181006022

Получатель: УФК по Пермскому краю (МОМВД России «Березниковский» по Пермскому краю).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья