Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «г.Киров» о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Киров» в котором указал, что Распоряжением исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство кирпичного гаража для стоянки автомобиля в районе гаражей <адрес>. Весной 1992 года гараж им был построен на свои средства, своими силами. В связи с отсутствием в архиве <адрес>ной администрации муниципального района «Г.Киров и <адрес>» подлинника Распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ у него нет возможности оформить регистрацию права собственности на гараж на свое имя. Просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город Киров» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно копии Распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствует подпись председателя исполкома, истцу было разрешено строительство кирпичного гаража для стоянки автомобиля в районе гаражей <адрес>.
Однако, согласно архивной справки <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представить копию распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, так как в архивных документах такого распоряжения не обнаружено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес> коллективных гаражей по <адрес>, ФИО1 было произведено без соответствующего разрешения и указанный гараж является самовольной постройкой.
В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ - право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ, карточкой учета строений и сооружений КП БТИ, кадастровым паспортом Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Кадастровой выпиской о земельном участке, что по адресу: <адрес> коллективных гаражей находится объект недвижимости - гараж общей площадью 22,9 кв.м. Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.
Согласно заключения Кировского Межрайонного отдела государственного пожарного надзора управления ГПН ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, построенный гараж в районе коллективных гаражей <адрес> соответствует требованиям действующих противопожарных норм и правил.
Согласно заключения отдела архитектуры администрации городского поселения «Город Киров» от ДД.ММ.ГГГГ, построенный гараж в районе коллективных гаражей <адрес> соответствует строительным нормам и правилам.
Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, возведенный гараж, расположенный в районе коллективных гаражей <адрес> соответствует санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам.
Согласно постановления главы <адрес>ной администрации муниципального района «Город Киров и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 необходимо утвердить схему расположения земельного участка площадью 26 кв.м. по адресу: район коллективных гаражей <адрес> на кадастровом плане квартала и обязать ФИО2 поставить земельный участок на кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>.
Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу : <адрес> коллективных гаражей <адрес> кадастровых работ является ФИО2
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что самовольно построенный гараж общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: район коллективных гаражей <адрес> не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведен на земельном участке, который будет предоставлен истцу в соответствии с действующим законодательством.
В связи с этим, суд признает за ФИО1 право собственности на самовольно построенный гараж общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░